合同终止协议(合同期限内能否解约？)
题图来自Unsplash，基于CC0协议
本文目录
正文
1、合同期限内能否解约？
解约问题很复杂
一般认为，双方协商一致合同可以解除，但是也不是任何合同都可以经协商都能解除。如，涉及公共利益的合同，可能需要寻找到续约者才能解除，许多行政许可合同就是如此。
关于单方解除权的问题也非常复杂，需要考察民法典中的不同的典型合同的具体规定，确定单方解除权。但是，有些解除权则是任何合同的当事人均享有的单方解除权，只不过有的单方解除权需要承担违约责任，有的单方解除权不需要承担违约责任。
可以肯定认为，不可抗力的单方解除权，一般情形下不需要承担违约责任；基于市场的变化行使单方解除权，需要承担违约责任；基于国家政策的调整，行使解除权时，可能产生补偿问题。
设问项下具体问题的解释本悟空回答项下有个具体的问题：合同条款当中有一条：在合同期限内，如乙方无法经营下去，乙方所装修的设施设备不得搬走。怎样理解该约定，可能涉及解释合同条款的问题。
乙方所装修的设施设备不得搬走，是有效的约定，也没有无效，或者可撤销的情形，当事人必须遵守该约定。但是，这并不意味着接受设施、设备方可以无偿取得。
一方面，合同未到期，装修的设施、设备价值未充分利用，接受方可能加以利用；另一方面，合同未到期，装修方受到了损失，接受方受到了利益，给予对方补偿具有合理性。解释合同需诚信。诚实信用应当贯穿整个民事活动中，订约前、订约后，解约后均需要诚信。就本具体问题如果诉讼到人民法院请求给予补偿时，接受方可能提出反驳的理由为，装修的设施、设备不符合本方的意愿，本方拆除还需要成本。表面上看，反驳的理由非常充分，事实上，反驳方可能违反了诚信。法院一旦驳回诉讼请求，反驳方可能立即利用装修的设施、设备出租。
2、终止合同和解除合同的区别是什么？
合同解除是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。
合同终止是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。合同终止和合同解除概念上很相似，但两者是有很大区别的，不能等同。合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果;而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。再次，权利专属不同。合同终止权为非专属权，可随债权或债务一同移转第三人;而解除权为专属于债权人的权利，除可随同债权债务概括转移外，不得因单纯的债权让与或债务承担而转移给第三人。综上，合同终止不能代替合同解除来使用。法律依据：《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。