征求意见稿范文(征求意见稿怎么写？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、征求意见稿怎么写？

首先要看是什么类型的征求意见稿.正规的回复要有抬头/需要表示意见的原文/有关意见.按顺序一条一条写下去就可以了.如果意见是属于整体性的意见或者原则性的意见,可以单独列出来说明.就是说,写**,对于你局/**的**,我局回复意见如下:第一,关于什么什么,什么什么;第二,........如果只是文字上的修改,就直接说,第*条第*句修改如下:****************之类的.总之没什么固定的模式的,关键在于把意见陈述清楚

2、送审稿、报批稿、讨论稿、征求意见稿分别适用什么情况？

1.送审稿：是提交上级主管机关审议或者权力机关进行技术层面审议的文稿。

2.报批稿：是提交上级主管机关进行程序性审查的文稿。

3.讨论稿：是非正式结论文稿，一般有多种意见供讨论。

4.征求意见稿，是面向基层或者相关单位进行查漏的文稿。

【草案和讨论稿和征求意稿的区别】：

草案指未正式确定的或只是公布试行的法令、规章、条例等。讨论稿是正式文件出台前用以进行讨论的草稿。征求意稿一般指法律、规章制度或其他文件在提交正式审议批准或决定前向社会公众或特定部门、群体、人员征求修改意见的文件版本。

3、今日头条：高校职称评审征求意见稿牵动了谁的神经？

职称评审本身就是问题。一帮昏鬼无知的行政人员决定了，要么钻研技术，要么热爱教育和学生的一帮人的命运，这个事本身就是奇怪的！

还是把人都放开吧，把编制去掉，让市场说话吧！好的老师自然会受到学生的欢迎，也一定会受到社会的肯定，能力强的老师，也一定能做出自己应有的科研贡献。

我们还是要相信学生及其家长的判断，还是要相信用人单位的判断，谁想用人，那就让谁来定职称，那就让谁来给钱。这样就合理了！你觉得不行的人，也许在别处会发挥更好的作用，会让别的人觉得非常行！

不能再用编制把人拴住，想给吃草就吃草，想让它饿着，就让他饿着，还想挤出更多的奶，这种事总有一天会干不下去的！评职称的本质就是：说你行，你就行，不行也行，说你不行就不行，你行也不行！我相信最终头疼的一定是国家！

最近90多人的博士们不是扔掉编制，也不要职称他们走了吗？其实还有更多的人，他们想离开，但是由于种种原因，还没有离开。一旦去编织化，彻底实施，你看看吧，必有一场离职潮！

现在这种管理方式，已经让很多老师忍无可忍了，反正又改变不了，所以不跟你玩了，他走人了！你想想吧！他寒窗苦读几十年，到头来命运还不能自己把握，要让一班无知而昏聩的行政人员决定他的命运，而且标准想怎么变就怎么变，为了评个职称，还要申请，还要仰人鼻息，送礼求情，放谁谁能甘心呢？

所以，为了我们国家的强大，为了我们民族的兴盛，评职称这个事赶紧的，让他进入历史的垃圾堆吧！

4、征求意见稿究竟是在征求意见？

你好，我是【哥斯拉的梦】，很高兴为你解答。初稿是由领导或秘书写出来的稿件、讨论稿是经过高层或专家讨论的、征求意见稿是经过一般民众提意见的、送审稿是在人大或其他机关审议的稿件、定稿是经过以上程序最终的稿件。更多专业的科普知识，欢迎关注我。如果喜欢我的回答，也请给我赞或转发，你们的鼓励，是支持我写下去的动力，谢谢大家。

5、征求意见稿回复怎么写？

主要是征询被审计单位对事务所出具的审计报告类型、审定后的财务报表和附注以及涉及的调整分录有无意见，如果没有意见则盖章同意即可；如果有意见则写明不接受的理由。 如：

1、对出具的保留意见的审计报告，提出疑问，并说出理由；

2、对报表附注中的某些表达提出修改。

3、对某项调整分录表示不同意，并说明理由等等。

6、省政府出了某一行业法规的征求意见稿，到这一法规的实行要多长时间？

　　1、征求意见的反馈截止时间，通常为一个月；

　　2、地方性行政法规，应当自公布之日起30日后施行；但是，如果公布后不立即施行将有碍行政法规施行的，可以自公布之日起施行。

　　3、在征求意见结束，到法规公布实施之间，还有对送审稿的审查，有的要审查三次，有的审查一次即可，具体时间要看省政府法制办等部门的工作效率如何。正常情况下，三个月之内应当公布了。

7、对上级征求意见稿回复如何写？

1、首先感谢上级单位的指导和督促，使自己单位工作上如何得到了提高

2、对上级单位提出的意见与建议，我们正全力整改中，争取以一个全新面貌迎接上级单位的检查

3、在实际工作过程中，我们发现某事对于工作效率的提高有一定影响，或者对工作有所影响，是否可以这么这么做

4、以上看法妥否请上级单位批评指正，我们将继续为XXX做好自己的工作，喊两句口号

8、《能源法（征求意见稿）》你有什么建议？

“性价比”“经济性”，这样的条件放在首位。

其次，“因地制宜”。

当前能源问题，总是环保第一。结果出了个“电动汽车”这种幺蛾子。更过分的是还有“氢能源”这个更大的幺蛾子。以“环保”“0污染”的名义，获得大量国家补贴。

国家补贴为什么补贴这样的项目呢？还是因为“环保第一”。环保第一固然没错，但矫枉过正，不考虑经济性了，不考虑科学的可行性了，于是补贴出一地鸡毛。电动汽车能弯道超车吗？不可能的，就像水不能变成油一样。

这样的补贴还有很多，光伏，风电，生物柴油，等等，不考虑经济性，在市场上就行不通。