Have a Question?

如果您有任务问题都可以在下方输入,以寻找您想要的最佳答案

挥泪斩马谡打一成语(挥泪斩马谡,打一成语?)

挥泪斩马谡打一成语(挥泪斩马谡,打一成语?)

题图来自Unsplash,基于CC0协议

本文目录

  • 1、挥泪斩马谡,打一成语?
  • 2、挥泪斩马谡是什么梗?
  • 3、诸葛亮斩马谡为什么要挥泪?
  • 4、《三国演义》中诸葛亮挥泪斩的是谁?你怎么看?
  • 5、谜面:“孔明挥泪斩马谡”打一成语?
  • 6、挥泪斩马谡是成语吗?
  • 7、诸葛亮挥泪斩马谡有何鲜为人知的难言之隐?对我们有什么启示?
  • 正文

    1、挥泪斩马谡,打一成语?

    挥泪斩马谡的谜底: 发号施令 读音:fā hào shī lìng 意思:号:号令;施:发布。

    发布命令。

    现在也用来形容指挥别人。

    2、挥泪斩马谡是什么梗?

    爱什么梗什么梗

    3、诸葛亮斩马谡为什么要挥泪?

    诸葛亮挥泪斩马谡,这是《三国演义》的桥段,《三国志·诸葛亮传》对斩马谡这件事有记载,但过程很简单,只说“戮谡以谢众”仅仅五个字。

    但惜字如金的陈寿对马谡失街亭这件事,前后原因、过程及责任处罚等,还是说的比较具体。

    或许是诸葛亮第一次北伐的原因,《三国志》记载的比较详细。

    特别是《出师表》,陈寿居然做了全部的抄录,这在《三国志》中是不多见的事情。

    这从一个侧面,也可以看出,诸葛亮对北伐的重视,以及面临着的压力。

    建兴六年(228年)春,诸葛亮大军驻守祁山,扬言要从斜谷进击郿县。派遣大将赵云、邓芝作为疑兵出箕谷,分散曹魏的注意力;命令马谡督率诸军作为前锋,与张郃战于街亭。

    由于马谡违背了诸葛亮的节度,举动失宜,被张郃大败。

    诸葛亮只得迁徙西县千余人口,退还汉中,北伐失败。

    回来后,诸葛亮就把马谡斩杀,并以此向众将群臣检讨自己的错误。

    在这里,陈寿没说马谡所督率诸军是谁,但至少说明不仅仅是马谡一支人马。

    《三国演义》的说法是:

    诸葛亮策反魏将孟达,以配合北伐。由于孟达做事不隐秘,被曹魏获知。司马懿千里急行军,打了孟达一个措手不及,因而被斩杀。

    诸葛亮判断司马懿一定会从街亭出兵,断绝诸葛亮北伐的咽喉要道。

    于是,派遣大将欲先行占据街亭。

    诸葛亮方面,参军马谡自告奋勇要求前去守街亭。并且信心满满,跟诸葛亮签下了军令状,自以为饱读兵书,小小街亭万无一失。

    诸葛亮深知街亭的重要,派遣马谡带领二万五千精兵前往的同时,再拨上将王平协助。

    同时,诸葛亮又派遣高翔带领一万人马,去街亭东北方向的列柳城驻扎,以防万一。

    又考虑高翔不是张郃的对手,再派魏延去街亭之右驻扎,接应街亭。

    魏延以为没有得到重用,很不高兴。诸葛亮做了细致的思想工作,反复强调了街亭乃阳平关的要道,其重要性很大。魏延听了很高兴,才领本部人马愉快的接受了任务。

    诸葛亮这才放下心来,派遣赵云、邓芝作为疑兵从箕谷进军,自己以姜维做先锋,兵出斜谷,进军郿县。

    从传记和演义来看,整体过程差距不多。

    但仔细分析,就看出问题很大。

    传记只说马谡督率诸军,演义具体到了高翔、魏延一起在街亭方向用兵,这没有大的疑义。不管是否是这几位大将,总之不是马谡孤军前往,而且都以马谡为首要。

    再就是赵云、邓芝作为疑兵,没有任何不同。

    除此之外,传记与演义就差距太大啦。

    首先,这次对抗诸葛亮的是大将军曹真和左将军张郃,而演义所说的魏军主帅司马懿在新城除掉孟达之后,没他啥事。

    其次,诸葛亮派遣马谡去守街亭之时,魏军尚未行动,诸葛亮咋就会知道是张郃去抵挡马谡呢?真的是会未卜先知吗?

    其三,既然知道高翔不是张郃的对手,那还派遣高翔去干吗?既然对马谡如此不放心,还派马谡去干嘛?疑人不用,用人不疑。

    其四,更莫名其妙的是,既然诸葛亮大军是从斜谷进军,街亭重要,但没有重要到能左右全局的地步。从以后历次北伐看,诸葛亮再也没有去守过街亭,为何第一次就会如此重要哪?

    不过,这都是演义的说法,可以做个故事随便听听,不必当真。

    但仔细解读《三国志》,就会发现,老罗的演义并不是凭空想象,而且是很有道理。

    诸葛亮大军以姜维为先锋,兵出斜谷,这是给诸葛亮一个面子,替他解脱。

    传记没有记载,诸葛亮的大军有任何行动,既没有说跟随马谡进军,也没有在马谡进军后出兵斜谷。

    这就说明诸葛亮这个仗如何打,至此还没有明确的部署。

    熟读兵法,长期追随诸葛亮左右的马谡,很可能误以为诸葛亮很快就会率领大军跟随上来。只要能坚守个十天半月,大军到达,也就啥问题没有。

    即便是张郃把马谡围困在山上,诸葛亮大军再把张郃围困,里应外合,那还真就是势如破竹。

    可莫名其妙的是,马谡迟迟不见诸葛亮大军的踪影。这就是令人百思不得其解的诸葛亮用兵之道。

    究其原因,可能是:

    第一,诸葛亮没有多少兵力,十几万大军那是扯淡。

    诸葛亮兵力不足,只能出其不意,攻击曹魏。

    在不能碾压对手的前提下,诸葛亮还大张旗鼓的扬言要从斜谷,进军郿县。这不符合兵法常识,更不符合诸葛亮的用兵之道。之所以如此,只能说明是诸葛亮兵不厌诈,故意放出的烟幕弹。

    第二,诸葛亮分三路出兵,赵云、邓芝一路作为疑兵是无疑的。诸葛亮没有把这一支兵力作为进军的主方向。

    对于蜀汉主力究竟要从街亭还是斜谷出兵,诸葛亮在等待一个结果,就是看曹魏如何应付他派出去的两支人马。

    结果是曹魏用大将军,也就是主帅在箕谷抵抗赵云、邓芝。

    这一招是很成功的。一个主帅率领重兵对抗一支疑兵,显然削弱了曹军的防御能力。

    这给诸葛亮的大军突袭带来很大的胜算。

    如果马谡能够在街亭顶住张郃,战事进入胶着状态,曹魏自然会增加兵力增援街亭。

    斜谷方向就可能出现兵力空虚,将会出现战机。诸葛亮迅速兵出斜谷,攻占郿县。

    如果马谡能够占据上风,击败了张郃,而且曹魏并没有大军援助街亭。诸葛亮大军趁机兵出街亭,从这个方向突破,进击并占据关中,凉州、雍州收归囊中,兵临长安城下。

    但是,马谡忒不抗打,一回合便被张郃击败。

    诸葛亮的整个如意算盘,都彻底泡汤。无论从哪个方向出兵,都失去取胜的机会。

    这个看似是马谡战术的错误,本质而言,是诸葛亮战略部署的错误。

    在这次北伐前夕,就存在魏延兵出子午谷奇谋与诸葛亮北伐战略部署的争论。

    从上面的分析,诸葛亮的军事战略也是以奇谋为核心的。并没有具体、坚定地出兵方向。

    虽说是水无常形,兵无常势,但诸葛亮如此大的战役行动,放在了投机取胜上,显然不符合用兵之道。

    但诸葛亮也不是不知道这样做的弊病,唯一的解释就是,诸葛亮巧妇难为无米之炊,他手上并没有多少兵力可用。

    诸葛亮几乎是举国之兵,而曹魏方面仅仅是一部分的兵力在对抗。就司马懿这样的统帅级别的将领,都没有参与。仅仅曹真、张郃就把诸葛亮打败啦。

    无论战将还是兵力,蜀汉与曹魏都相去甚远,不在一个级别上。

    从上面的分析,就会看出,马谡失街亭不仅仅是马谡战术的失当,还有许多问题存在。

    这就是诸葛亮挥泪斩马谡的原因。

    不管有没有军令状,打了败仗,总要承担责任,否则就没法管理部队。

    把马谡杀了也就杀了,没必要挥泪。

    《诸葛亮传》尽管是仅仅“戮谡以谢众”五个字,却大有深意,这就是诸葛亮挥泪的原因。

    其一,刘备临终遗言,说“马谡言过其实,不可大用”,诸葛亮没有遵从;

    其二,北伐之初,许多臣僚、将领不同意诸葛亮的军事战略,但他一意孤行。

    其三,诸葛亮意识到自己战略部署的失误。

    这就是诸葛亮斩马谡后,“谢众”的原因,演义把这个桥段描写为“挥泪”并不为过,不管是否如此。

    挥泪不是为马谡,起码不主要是因为马谡,主要还在“谢众”,给大家一个交代,对皇帝陛下一个交代,为下一步继续北伐做铺垫。

    《三国志》是这么记载的,诸葛亮戮谡以谢众,并上疏说:“我以微薄才能,占据了不应该占据的高位,没能讲清楚制度,严明法规,没能临事警惕谨慎,出现了马谡街亭违背部署的错误、箕谷戒备不周的过失,错误都在于我任人不当。我缺乏知人之明,考虑事情多有糊涂之处。我应该承担责任,降职三级,以惩罚我的罪过。

    这就是说,不仅街亭方向出现了错误,而且箕谷方向也出现了问题,赵云、邓芝也受到了处罚。

    传记明确记载,马谡是违背了诸葛亮的部署,行动适当。而不是马谡不熟悉地理环境,安营扎寨不当导致的失败。

    而赵云、邓芝是疑兵,诸葛亮不可能给他们很多的兵力。但曹魏是主帅曹真带领重兵抵挡,赵云等如何抵挡得住哪?

    蜀汉大军尚未出场,派出去的两路人马都已经打了败仗,这弄得是些啥?

    诸葛亮痛心的是军纪不严明,执行命令不坚决,这是他最悔恨的地方。

    坚决杀掉马谡也是杀一儆百,树立他的权威、军威。

    传记还记载,209年,诸葛亮第三次北伐之后,后主刘禅专门下诏,说:“街亭战役,罪责属于马谡,而您却把罪责加在自己身上,深深的贬低压抑自己。我不便违背您的心意,听从了您的要求。现在天下还不安定,您这样一直贬低自己,对光复大业不利。现在恢复您的丞相职务,希望不要推辞。“

    从整个过程联系起来分析,诸葛亮挥泪斩马谡,不能说对马谡一点情感都没有,更多的还是政治上的考虑。

    演义说得很热闹,但感觉纯粹是情感的游戏。诸葛亮没听先主刘备的话,不会识人用人,自己很伤心。

    其实,诸葛亮更多还是为以后政治上的考虑,演的是一出戏。

    刨除空城计这个桥段,失空斩的确是一出戏,是一出好戏。

    从中看出诸葛亮作为政治家的深谋远虑,这是他高明的地方。

    4、《三国演义》中诸葛亮挥泪斩的是谁?你怎么看?

    马谡街亭失守。

    5、谜面:“孔明挥泪斩马谡”打一成语?

    忍痛割爱[rěntònggēài]基本释义割爱:放弃心爱的东西。指不是出自本意忍痛地放弃心爱的东西。近反义词反义词难割难舍

    6、挥泪斩马谡是成语吗?

    挥泪斩马谡

    解释, 三国蜀汉后主建兴六年,即公元228年,诸葛亮率众第一次北伐,马谡为先锋,不遵诸葛亮将令,被魏将张颌打败,诸葛亮退军汉中,马谡被处死,诸葛亮亦为之流泪。

    诸葛亮的第一次北伐是最有可能成功的一次,却因为马谡,退兵汉中,诸葛亮为正军法,杀死马谡,马谡和兄长马良与诸葛亮关系很好,所以流泪。

    谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。亮拔西县千馀家,还于汉中,戮谡以谢众。《三国志 蜀书 诸葛亮传》

    谡下狱物故,亮为之流涕。《三国志 蜀书 马谡传》

    7、诸葛亮挥泪斩马谡有何鲜为人知的难言之隐?对我们有什么启示?

    诸葛亮实在是不舍得杀马谡,怎奈第一次北伐就因为马谡大意失街亭,导致蜀军全线溃败,损失惨重,马谡还畏罪潜逃,这更让诸葛亮愤怒不已!

    再加上诸葛亮又想起以前先主刘备交代的“马谡言过其实,不能委以重任”的临终遗言,让诸葛亮羞愧难当!最终,让诸葛亮下决心斩杀马谡。

    要知道,这可是诸葛亮首次北伐。

    诸葛亮在这次北伐之前,那是内修政理,发展经济,平定各地叛乱,秣兵历马,就是为这次北伐做准备的。

    北伐之前,用计让曹睿和司马懿生疑,曹睿免了司马懿总督雍、凉之兵权,在西北少了一个劲敌。

    接着趁曹丕新亡,年轻的皇帝曹睿刚登基,曹魏国内局势不稳之际,诸葛亮突然发动北伐,打了曹魏一个措手不及。

    第一次北伐前期,效果显著,连夺天水等三郡,还收降了魏将姜维。

    接着,诸葛亮派大将赵云用疑兵之计,在箕谷阻挡曹真大军。

    诸葛亮派马谡和王平,还有魏延、高翔等分兵驻守汉中咽喉要道——街亭及其周边。

    临行前,诸葛亮告诉马谡要在街亭当道扎营,多听王平的建议。马谡立了军令状,答应了诸葛亮之后,诸葛亮才让马谡当了主将,王平做副将,统领几万大军去守街亭,同时还派了魏延和高翔在后面策应。

    马谡如果按照诸葛亮的指示,到达街亭后,当道扎营,哪怕最后张郃能攻破大营,那也是双方互有伤亡,平分秋色,诸葛亮这时候要想退兵。可以徐徐而退,肯定不会造成大的伤亡。

    哪知道马谡没有按照诸葛亮的指示办事,而是自作聪明,要去街亭旁边山上扎营。

    王平屡次苦劝不听。估计王平肯定也搬出诸葛亮临行前的指示。但是,马谡觉得将在外君命有所不受,再说了,诸葛亮好多事情还向他马谡请教。

    比如七擒孟获,就是诸葛亮听了马谡他的建议,攻心为上,才最终平定的孟获之乱,彻底稳定了南方。

    这是北伐前,又是马谡给诸葛亮献计离间曹睿和司马懿,曹睿中计,免了司马懿的总督雍凉的兵权,才使得这次北伐进展异常顺利。

    言外之意,就是说马谡他比诸葛亮更厉害,何必啥都听诸葛亮的?

    马谡认为街亭无险可守。在山上扎营的话,到时候张郃攻过来,蜀军可以居高临下冲击张郃。黄忠当初在定军山斩杀夏侯渊,不就是因为黄忠在山上,夏侯渊在山下,黄忠居高临下,势如破竹,杀了个夏侯渊措手不及,这才立了大功!这次还可以这样做!

    王平苦劝不行,眼看张郃大军就到,王平没办法,就坚持自己山下扎营。马谡给了王平少量兵马,自己带着大部队上山去了!

    张郃,曹魏的五子良将,智勇双全。一看马谡在山上扎营,王平只有少量兵马在山下扎营,大喜过望!

    张郃先是派人挡住王平的部队,接着包围山上,断了马谡的水源。然后大举进攻,马谡大败,士卒四散奔逃,溃不成军。

    王平居险而守,擂响战鼓,张郃疑有伏兵,不敢向前。王平收拾马谡各部残兵,徐徐而退。诸葛亮见街亭失守,大军进退两难,只得退回汉中。

    赵云在箕谷也被曹真击败,赵云收拢部队,缓缓退兵,才没有造成大的损失。

    因为街亭失守,造成诸葛亮第一次北伐失败,事后诸葛亮自贬三级,赵云也被降了一级,马谡、李盛、张休等被处死,黄袭被夺了兵权。

    总结:诸葛亮之所以杀马谡,我认为有以下六个原因:

    1、马谡不听指挥,擅自做主,违抗命令,不得不杀。

    诸葛亮明明告诉马谡山下扎营,居险而守,马谡偏偏自作聪明,舍弃水源,到山上扎营,违背了诸葛亮的军令。违令者必须斩。

    2、王平屡屡劝阻马谡,马谡亦然我行我素,不杀没法向王平等众将交代。

    王平苦劝马谡不听,害的街亭失手,众将士死的死,亡的亡,没有死的也受到马谡牵连,必须杀马谡才能堵住众将之口。

    3、马谡辜负了诸葛亮的一片苦心,让诸葛亮脸上无光,诸葛亮很是寒心,留着这样的庸才何用?

    本来诸葛亮可以用魏延或者王平当主将,驻守街亭。诸葛亮力排众议,让马谡当了主将,而且马谡也答应诸葛亮当道扎营。结果,马谡临阵变卦,指挥无章,造成街亭丢失,第一次北伐大败而归,诸葛亮的老脸都让马谡给丢尽啦!

    4、马谡战败逃亡,没有一点为将为帅的责任和担当。

    马谡打了败仗只顾自己逃命,把将士们的安危置之度外,这哪里是当主将的责任和担当?马谡分明就是个胆小鬼!要不是王平擂鼓迷惑张郃,收拾残兵据守,阻挡住张郃,诸葛亮有可能都跑不掉!

    5、诸葛亮杀一儆百,整肃军纪,也是为了以后考虑。

    如果这次饶过马谡等人,以后再出现类似问题,怎么处理?蒋琬当时就对处死马谡等提出疑义,诸葛亮就说现在三国纷争,如果军纪不严,不杀马谡的话,还怎么统兵打战?

    6、诸葛亮愧对先主刘备重托,不杀马谡对不起先帝刘备。

    刘备临终前,特意嘱咐诸葛亮,说马谡名不副实,空有其名,不能委以重任。你想啊,刘备时日不多,重病在身,还抽出有限的生命时间告诫诸葛亮,要正确使用马谡,但不能重用。诸葛亮感恩先帝三顾茅庐,愧对先帝重托,不杀马谡也对不起先帝!

    虽然有以上原因让诸葛亮忍痛处死了马谡等人,但是,实际上的罪魁祸首非诸葛亮莫属!

    刘备在世,对每个人的使用都十分妥当。比如让名不经传的魏延镇守汉中,这让绝大部分人感到惊讶。但实际上,魏延是最合适的人选。

    所以,诸葛亮不是不可以用马谡,但马谡只适合当参谋,不能当主将领兵打仗。如果街亭让魏延或者王平驻守,第一次北伐还真的很难说是什么结果。但至少不会是马谡失街亭这样的惨败。导致街亭惨败的恰恰是诸葛亮自己的用人不当造成的!

    诸葛亮第一次北伐,打了曹魏一个措手不及,本来是有机会获得更大的战果,就因为自己一意孤行,任用亲信马谡当主将,造成街亭失守,第一次北伐大败,无功而返!

    第一次蜀国北伐后,曹魏对蜀国有了防范,以后诸葛亮的数次北伐,由于曹魏有了准备,诸葛亮再也没有获得像第一次北伐开局那么好的战果。

    (图片来自网络,侵权联系秒删)

    原创作品,欢迎讨论转载。违者必究!