Locofy 围绕“设计到代码”提供一整套能力：
1. 一键转换：在 Figma、Adobe XD、Sketch 中安装插件，点击“Convert to Code”即可生成结构清晰的组件化代码。
2. 多技术栈输出：支持 React、Next.js、Vue、HTML/CSS 以及移动端 React Native，满足 Web 与移动场景。
3. 智能识别：自动识别组件、交互状态（hover/active）、设计令牌（Design Tokens），并把可复用模块拆分为独立文件。
4. 响应式适配：自动检测桌面、平板、手机断点帧，结合 Auto Layout 生成自适应布局。
5. 交互转换：识别原型中的点击、弹窗、抽屉等动作，生成可运行的交互代码。
6. Locofy Builder：内置 IDE，可编辑代码、实时预览、管理多项目，支持 GitHub 同步与 Storybook 导出。
7. 开发流程集成：提供 CLI 与 MCP 接口，方便接入现有 CI/CD 与 AI 辅助编程工作流。

使用 Locofy 只需五步：
1. 安装插件：在 Figma（或 Adobe XD/Sketch）中安装 Locofy 插件并注册登录。
2. 优化设计稿（推荐）：清理多余分组、应用 Auto Layout、为图层命名并添加交互动作；也可使用 Locofy Lightning 让 AI 自动完成优化。
3. 执行转换：选中画框，点击“Convert to Code”，选择目标技术栈与输出方式。
4. 在 Locofy Builder 中精修：编辑代码、预览效果、绑定数据或同步到 GitHub。
5. 交付导出：将代码导出到本地项目，或接入 CI/CD、Storybook，交予开发团队继续迭代。

Locofy 的核心优势体现在四点：一是代码质量接近人工编写，对比测试显示其输出采用语义化 HTML 标签、合理的组件拆分与类型定义，可维护性高；二是无供应商锁定，输出为标准 React/Vue/HTML 代码，可自由迁移到任意项目；三是学习与交付成本低，有团队实测 1 天即可上手、1 天交付静态页面，整体开发时间可节省约 80%；四是 AI 自动化程度高，Lightning 模式可自动完成设计优化、断点检测与交互转换，显著减少重复劳动。

与 Anima、Builder.io 等同赛道工具对比：在代码结构上，Locofy 输出语义化 HTML 与 CSS Modules、组件拆分合理；Anima 嵌套层级深（可达 9-11 层）且以固定 px 为主，组件多呈单体；Builder.io 代码依赖其 SDK，存在较强供应商锁定。在响应式方面，Builder.io 因平台层处理表现最佳，Locofy 桌面端出色但窄屏下偶需手动修复，Anima 相对最弱。在可维护性上，Locofy 最接近手写代码，后续小改动约 15 分钟即可完成，而 Anima 往往重写比修改更快。综合来看，若追求“干净代码 + 低锁定”，Locofy 是三者中最均衡的选择。

Q1：Locofy 支持哪些设计工具和框架？
A：支持 Figma、Adobe XD、Sketch 等设计稿，可输出 React、Next.js、Vue、HTML/CSS、React Native 等代码。
Q2：生成的代码能直接用于生产吗？
A：代码已接近生产级，但通常仍需开发者做少量清理，如修复响应式细节、补充缺失的媒体与字体、完善状态与业务逻辑。
Q3：Locofy 收费吗？
A：提供免费版供体验，付费版按 Hobby、Pro、Team 等档位订阅，具体价格以官网为准。
Q4：不会写代码能用吗？
A：核心转换操作无需编码，设计师即可完成；复杂逻辑与数据绑定建议由开发者在 Locofy Builder 中实现。
Q5：Locofy 能处理交互和动态逻辑吗？
A：能识别原型中的点击、弹窗、导航等交互并生成对应代码，但数据库连接与复杂业务逻辑仍需开发者自行实现。