蒋干盗书(历史上蒋干盗书真的存在吗？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、历史上蒋干盗书真的存在吗？

只能说《三国演义》写的太精彩了，蒋干活脱脱被冤枉大发了。

在《三国志》.《江表传》中，蒋干“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”，完全是才貌双全的帅哥名士啊，而且蒋干到江东游说周瑜，已是赤壁之战一年以后，自然也没有上当受骗盗什么书。

然而在《三国演义》中，蒋干完全是蠢货的形象，相貌猥琐，偷出周瑜伪造的降书，让曹操中了反间计，杀了两员水军大将，导致水军大败，成事不足败事有余啊。

蒋干为毛被黑成这样？怪只能怪周公瑾的主角光环太闪亮，不过话又说回来，周郎也没被少黑……

2、蒋干盗书是掟什么顺序写的？

蒋干盗书，成语典故。这个故事发生在三国赤壁大战前夕，曹操亲率百万大军，驻扎在长江北岸，意欲横渡长江，直下东吴。东吴都督周瑜也带兵与曹军隔江对峙，双方剑拔弩张。曹操手下的谋士蒋干，因自幼和周瑜同窗读书，便向曹操毛遂自荐，要过江到东吴去作说客，劝降周瑜。结果周瑜设下计策，令蒋干盗得假冒曹操水军都督蔡瑁、张允写给周瑜的降书。蒋干献书曹操，令斩了蔡瑁、张允。后来蒋干盗书用来比喻中别人的反间计。

3、蒋干盗书后蔡瑁和张允被斩，曹操事后是怎么知道自己中了周瑜的反间计的？

真实的历史上没有“蒋干盗书”、没有“周瑜反间计”，蔡瑁、张允也未被斩。关于赤壁之战，只是小说将战争描绘的太过精彩，各种英雄事迹，各种斗智斗勇，其实历史上的赤壁之战真的很简单。

《三国志.武帝纪》中只有简单几句话“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，士吏多死者，乃引军还。”因为《三国志》是晋朝史官撰写，以曹魏为正统，所以关乎曹操的败仗，记载不多。但我们能从别人的传里寻找历史的痕迹。

《三国志.周瑜吕蒙鲁肃传》记载“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北，瑜在南岸。”这就形成了赤壁之战对立的基础。曹操屯与江北乌林一代，周瑜在南岸隔江相望，曹操为了解决北方将士不习惯水战的问题，令人将大船用铁索相连，将士在其上面如履平地，这里不是蔡瑁的计策，而是曹操自己的。而此时的黄盖提出了火攻的计策，并以诈降为计，“先书报曹公，欺以欲降”，就这么简单，罗贯中便想出苦肉计加以杜撰，使得“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”万古流芳。等到诈降当天，“曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。倾之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。”

据《襄阳耆旧记》记载，蔡瑁降曹后“遂为魏武从事中郎、司马、长水校尉、汉阳亭侯。魏武虽以故旧待之，而为时人所贱，责其助刘琮，谗刘琦故也。”因此，蔡瑁随曹操撤回北方后，因人品得不到信任，一直不受重用，最后病死。张允则是刘表的外甥，待遇不会太好，也不会太差，毕竟荆州降将降兵多为曹操阵营任职，养活一个张允无非就是多几口口粮，杀了有何用？

而据《资治通鉴》记载，建安十四年，也就是赤壁之战打完快一年的时间，曹操为了分化孙刘联盟，派蒋干游说周瑜，意图策反周瑜，但周瑜果断拒绝。此时的周瑜已攻下江陵，屯据南郡，领了南郡太守。所以“蒋干盗书，周瑜反间，蔡瑁被斩”都是伟大的文学创作，不可信以为真。

4、蒋干盗书讲了一件什么事情？

蒋干盗书的故事。

　　周瑜接受鲁肃建议，决定待破曹之后再除孔明。瑜先派甘宁向曹操讨战，首战告捷，还亲自去窥探曹营水寨实情。曹操闻报大怒，要设计破吴，谋士蒋干自告奋勇往江东说降周瑜。周瑜知其来意，设宴款待，假意宣称蒋干乃瑜旧友，并非曹操说客，却暗中布置钓钩。瑜命太史慈监酒，宣称席前只叙友情，不谈国事，违令者即斩之。周瑜大赞诸上将皆江东英杰，将宴会命名为“群英会”。

　　蒋干见周瑜及诸将战风凛凛，不敢提起劝降之事，只得竭力应酬。宴席直到深夜才罢，周瑜诈醉，与蒋干同回帐中安歇，并与其同榻而眠。蒋干误以为瑜酒醉熟睡，悄然起身，偷看一封伪造的蔡瑁、张允写给周瑜的信，称蔡、张二人将伺机杀死曹操，投降周瑜。蒋干信以为真，连夜潜回曹营，将盗来之书信呈与曹操，以表其功。曹操一时盛怒，将蔡瑁、张允斩首。待操省悟，方知中计，但为时已晚。曹军失去了水军都督，只好由于禁、毛玠接任。

5、真的有蒋干盗书吗？

大概是前年。 一天小学的儿子放学后问我，诸葛亮为什么要草船借箭啊？ 这可掉到咱碗里了，于是我就从借东风开始，引申到蒋干盗书，再到草船借箭，再到火烧赤壁，再到华容道。 十几分钟的时间，把三国最精彩的部分展现了出来，你们老师讲的没我好吧，哈哈哈。 当时就感觉，小时候评书没白听啊，放学不回家，躲在小卖部听评书总算有了回报了。

6、袁崇焕真正的死因是什么？真的是中了满清的“蒋干盗书”计吗？

向敬之

袁崇焕之死，死于明清版“蒋干盗书”，是主要诱因。这也是清廷的主要说法，以体现太宗皇太极设反间计诛杀袁崇焕的成功，也体现了崇祯帝受骗而自毁长城的昏聩。

昭梿《啸亭杂录》卷一之“设间诛袁崇焕”，对此事做了较为详细的描叙。皇太极与鲍承先利用被俘的杨太监，使之“发现”蓟辽督师袁崇焕私通后金的“蛛丝马迹”。继而，皇太极给了杨太监逃脱的机会，利用他做了实施反间诛袁的“蒋干”。

袁崇焕被崇祯帝“磔杀于市”，不明真相的京师百姓争食其肉。袁崇焕死得何其惨厉，崇祯帝恨得咬牙切齿，而皇太极乐得少了强敌。

崇祯帝之所以决意要杀袁崇焕，还有一些连带原因。袁崇焕向他吹了牛皮，地提出“五载复辽”口号，却无实际可行的具体计划，被大臣们质疑。袁崇焕不经请示，私下与皇太极约定休战谋和，这本来是为大明朝争取了喘息的机会，但是袁崇焕为了彰显自己镇辽成绩而不及时报告，导致明朝没有利用机会奋发图强。

借机得到发展的后金大汗皇太极突然借道蒙古，突过喜峰口，偷袭京师，导致己巳之变。虽然袁崇焕及时驰援，但因箭射满桂事件，让崇祯帝联系到袁崇焕擅杀毛文龙、和议后金国之事，对袁崇焕议罪下狱。魏忠贤遗党想趁机给魏忠贤报仇，以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名，定袁崇焕死罪，使之遭受凌迟之刑。