新唐书(新唐书和旧唐书的异同有哪些？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、新唐书和旧唐书的异同有哪些？

《旧唐书》和《新唐书》，原名都是《唐书》，是后世朝代依据唐朝史料，整理编撰的官方唐朝历史。之所以会有新旧之分，是后人为了区分两个版本而后加上去的。

《旧唐书》是唐朝后的五代十国时期编撰的，成书于五代之后晋，因为五代各个朝代更迭频繁，导致《旧唐书》的作者几经更换。一本书换了好几人来写，会是啥效果，大家可以脑补一下，难免就会有点乱，毕竟每个人的思路都会有差异。

所以宋朝一统中原后，就着手计划《新唐书》的编撰。负责人也是挑选的权威人士，分别是唐宋八大家之一的欧阳修和写有“红杏枝头春意闹”的宋祁。

相较于《旧唐书》，《新唐书》不再是史料故事的堆砌，而是对忠臣孝子进行了应有的褒扬，对乱臣贼子进行了无情批判。总之，《新唐书》要比《旧唐书》更符合主旋律需求。

这一传统可以追溯到龙之编撰《春秋》，“《春秋》者，赏善罚恶之书。”所以，欧阳修和宋祁主笔的《新唐书》秉承了：“乱臣贼子惧”的精神。

2、新唐书与旧唐书的区别？

新唐书与旧唐书的区别？

1、时间和作者不同

《旧唐书》成书于后晋开运二年（945年）。《新唐书》成书于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）。《旧唐书》是五代十国后晋刘昫、张昭远等撰写。《新唐书》是北宋宋祁欧阳修等人撰写，宋仁宗嘉佑五年全书完成。

3、卷数不同

《旧唐书》共200卷，包括《本纪》20卷、《志》30卷、《列传》150卷。《新唐书》全书共有225卷，其中包括本纪10卷、志50卷、表15卷、列传150卷。

4、内容不同

《新唐书》增写兵志、选举志和仪卫志，在正史中是第一次，为《宋史》以后诸史所沿袭。兵志简略记载唐代军事制度及其变化。选举志主要记载唐代官吏的来源、学校科举和官吏铨选、考核等方面的内容。

《旧唐书》编撰比较粗疏 ，但保存了大量原始的历史资料。由于长期没有印本，书中存在不少残缺和相互歧异之处。

5、意义不同

《旧唐书》在如实保存了非常详细的史料方面，文笔也很有特色。对唐朝和邻国日本、朝鲜、印度的关系史方面记载也较为详细。

其分量比起别的同类正史来要多得多，史实也较可靠。它保存了丰富的史料，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况，因而受到重视。

《新唐书》是我国正史体裁史书的一大开创，为以后《宋史》等所沿袭。自司马迁创纪、表、志、传体史书后，魏晋至五代，修史者志、表缺略，至《新唐书》始又恢复了这种体例的完整性。以后各朝史书，多循此制。

侧重点的不同在于：

《旧唐书》侧重于保存唐朝的第一手史料，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况。

《新唐书》向《春秋》学习，侧重于书法和求简，字数不到《旧唐书》本纪的三分之一，但新增了《旧唐书》所没有的《仪卫志》、《选举志》和《兵志》。系统地论述了唐代府兵等军事制度和科举制度，保存了我国军事制度和用人制度的许多宝贵史料。

3、《新唐书》和《旧唐书》，哪个可信度更高？

我觉得《新唐书》可信度高。个人拙见。

4、欧阳修的《新唐书》中记载的武则天杀女一事为什么会有那么多学者质疑？

从几个方面可以提出未扼婴证据。

1，生育规律。

武则天与高宗长子李弘生于感业寺，后人只能依据李弘675暴亡时年24推测其出生年月。而次子李贤生于二次入宫以后。此后相继有李显，李旦 和太平公主出生。都有确切出生日期。按照武则天生育的间隔规律与一般妇女生理规律，四男一女之间，不可能再有生育可能。李贤永徽五年（654）十二月生于赴昭陵路上，次年十月，武则天晋后，举行盛大仪式。中间，李贤还不到十个月！

这是否定武则天扼杀女婴的证据。

2.《讨武曌熙》反证。

另外一个佐证就是武则天同时代人，骂武则天最恶毒的人是骆宾王《讨武曌熙》，只字未提扼婴。如果真有，骆宾王，为何不用这枚重型武器，攻杀武则天！

3.历史事实。

我在分析永徽五年高宗武则天带大半个朝廷在九成宫避暑时的史料发现、这年四月到那里，武则天与高宗如胶似漆，出双入对，琴瑟和鸣，同去的王皇后已经失宠，王皇后舅父柳奭看到大势已去，主动提出辞去宰相一职，高宗同意，但仍然给他尚书一职，品级从正三品降为从三品。这是654年六月的事。

这中间发过一次洪水，史載九成宫暴雨，卫戍兵卒及 百姓三千人被冲走。

薛仁贵翻上宫门，大喊，武则天扶高宗出逃。多年后，薛仁贵兵败吐蕃（西藏）前线，损失20万大军。高宗震怒，说：如不念你九成宫救驾，该处你极刑！

薛仁贵得高宗念旧，让其以白衣从军（没有任何职务） ，保一条命。

经过九成宫洪水等，高宗武则天关系紧密，已经盖过与王皇后关系。怎么还要以杀子上位。

现在回过头看，之所以在大约一年半后，武则天才荣升皇后，举行仪式，主要原因在于，李贤还处于哺乳期。这次册封皇后礼，对历史礼仪改革，朝廷百官在肃章门向皇后行跪拜礼。这在以前历史上从来都没有过的。相反，严格要求皇后与外戚不得干政！

欧阳修与司马光开诬谤摸黑武则天先河。

即使如此，他们对武则天驾驭文武百官、劝课农桑、对外强硬坚持边防线前伸不后撤（狄仁杰陈子昂坚决要求）及她在书法诗歌与文史知识修习方面的成就持肯定与赞赏态度。

武则天是大气、向上的政治家型人物，她绝不是以色相吃饭的小女人。通过扼婴这类为上位开路，实在是贬低武则天的人格、智商和能力。

如果欧阳修，司马光在武则天时代，不论他们多厉害，官职多高，在女皇面前，他们比孙子，还孙子。狄仁杰、徐有功已经演示过了。

5、《旧唐书》和《新唐书》有哪些异同，学习唐史应该优先看哪本？

谢谢邀请

后梁建国便准备修撰唐史，结果史馆因为资料缺乏，未能修成，后梁不久覆灭。后唐明宗李嗣源时，汲取经验教训，先搜集资料，再筹备唐史修撰工作，可惜资料收集完备后，后唐覆灭，于是到了后晋时期，唐史修撰工作才正式开始进行。

后晋天福六年（公元941年），后晋朝廷敕命修撰唐史，宰相赵莹检修，修撰者为张昭远、、贾祎、赵熙等人。后晋开运二年（公元945年）《旧唐书》修成，不过此时宰相赵莹已经罢相，新任宰相刘昫顶替监修之名，刘昫其实从未参与修撰工作，但最后《旧唐书》署名撰者却是刘昫，反而有主持之功的赵莹和秉笔撰作的张昭远、、贾祎、赵熙等人，罕为人知，令人唏嘘不已。

《旧唐书》历时不过三年而成，虽然经历了较长时间的收集资料，事先也做了很多准备，但撰写仍不免仓促。其前半部分全用唐廷遗留下来的官方史料《实录》、《国史》的旧本，未做更改，故避讳、隐晦之语数不胜数，造成很多记载模糊不清，甚至有自相矛盾之处。而且由于五代十国战乱频繁，书籍资料大量散佚，虽然收集资料历经后梁、后唐、后晋三朝，但是实际跨度不长，所以《旧唐书》记载缺失之处很多。

最重要的是《旧唐书》的史学思想可以说是平庸，完全没有继承前辈唐代史学大家刘知几、杜佑创造的学术成果。

盛唐史学大家刘知几（唐高宗时期）私撰《史通》，详论史书之体例及内容，阐述自己对史学的见解，是中国第一部史学评论专著，。刘知几认为史学家须兼备才、学、识三长，尤重史识。强调直笔，提倡“不掩恶、不虚美”，“爱而知其丑，憎而知其善”。尚实用，反浮词，抨击六朝骈文的颓靡之风，反对华而不实的辞赋，主张运用当代通用的语言，反对依仿古语，反对形式模拟。

这些论点，，乃是中唐古文运动之先声，都给后世史学家、散文家以启发和影响，这其中就有中唐史学大家杜佑（唐德宗时期）。

杜佑博览古今典籍及历代名贤论议，考溯各种典章制度的源流，耗时三十六年，撰成《通典》二百卷，并以说、议、评、论的方式，提出自己的见解和主张，以《通典》示劝诫。《通典》成书于唐贞元十七年（801年），历时三十六年，可以说是杜佑呕心沥血之大作。记述了远古黄帝时期至唐朝天宝末年的制度沿革，分为食货、选举、职官、礼、乐、兵、刑法、州郡、边防九典，是中国历史上第一部记述历代典章制度的典志体史书，创立史书编纂的新体裁，开创中国史学史的先河。

《旧唐书》中也借鉴了杜佑的开创的新体裁，可惜只得畸形，除了《食货志》较好外，其余平平，至于史学思想和文作之风则完全与刘知几强调的直笔、尚实用，反浮词背道而驰，避讳、隐晦之语数不胜数。所以到北宋时，宋仁宗在臣下的纷纷要求下，设立史馆重新修撰唐史，历时十余年撰成《新唐书》200卷。

南宋以来，《旧唐书》长期废置，明后期才开始由私人刊印，清朝乾隆年间修撰《四库全书》，《旧唐书》列入“二十四史”，终于得以正名。

《新唐书》的15卷〈表〉，《旧唐书》之前的史书都是没有的，并且在50卷〈志〉中撰写了《兵志》、《选举志》，系统论述唐代府兵等军事制度和科举制度，这是我国正史体裁史书的一大开创，为以后《宋史》等所沿袭，影响深远。

但就史料丰富而言，《旧唐书》远胜《新唐书》，故司马光撰写《资治通鉴》，取材《旧唐书》多，而取材《新唐书》少。

【感谢您的阅读、点赞、转发、评论和关注，我是中简堂历史文化交流群首席写手羚羊飞渡，涉猎广泛、擅长五代十国、小说创作，立志讲好中国故事！】

6、看唐书是看新唐书好还是旧唐书好？

无所谓好与不好,关键在于你的着眼点. 旧唐书我看过一部分,新唐书基本没有看过.在我看来,旧唐书的作者刘昫离唐亡时较近,资料自然比较准确.如果你想得到更贴近史事的资料,自然旧唐书合适一些. 新唐书偏重文笔,欧阳修宋祁都是一代大家.我想虽然删改了一部分,应该不是关键的事件.如果你注重文笔流畅简洁,选新唐书.

7、《旧唐书》说李弘死于肺结核，《新唐书》说李弘是武则天毒死的，到底哪个更正确？

不知道！这是最真实的答案！后人看前任历史只能窥伺一角，而无法知道全貌，更不会知道非常清晰的细枝末节。史书只不过是一种文字记载，并不一定记录的百分百都是事实，任何一本史书和过去真实的现实都是有一定出入的。后人根据众多资料综合也无法一清二楚，而只是把概率高的，佐证多的，合理逻辑推理的……这些占比比较高的记录载体暂订为正史！所以正史记录的也不代表一切都是过去真实发生的历史！这是人本性的原因！

还有一个本质原因，武则天这个中国历史上唯一的女皇帝！在所有主导书写史书的男人群体心里眼里，都是被贬低的对象！能客观中肯表扬一下武则天有些功绩，那已经是非常明智胆大的男人了。所以这个问题，没有真实答案，只能是不知道这个答案最为公平！