旧唐书(旧唐书和新唐书有啥区别？)
题图来自Unsplash，基于CC0协议
本文目录
正文
1、旧唐书和新唐书有啥区别？
《旧唐书》和《新唐书》的区别主要在于：
1、时间和作者不同
《旧唐书》成书于后晋开运二年（945年）。《新唐书》成书于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）。
《旧唐书》是五代十国后晋刘昫、张昭远等撰写。《新唐书》是北宋宋祁欧阳修等人撰写，宋仁宗嘉佑五年全书完成。
3、卷数不同
《旧唐书》共200卷，包括《本纪》20卷、《志》30卷、《列传》150卷。
《新唐书》全书共有225卷，其中包括本纪10卷、志50卷、表15卷、列传150卷。
4、内容不同
《新唐书》增写兵志、选举志和仪卫志，在正史中是第一次，为《宋史》以后诸史所沿袭。兵志简略记载唐代军事制度及其变化。选举志主要记载唐代官吏的来源、学校科举和官吏铨选、考核等方面的内容。
《旧唐书》编撰比较粗疏 ，但保存了大量原始的历史资料。由于长期没有印本，书中存在不少残缺和相互歧异之处。
5、意义不同
《旧唐书》在如实保存了非常详细的史料方面，文笔也很有特色。对唐朝和邻国日本、朝鲜、印度的关系史方面记载也较为详细。
其分量比起别的同类正史来要多得多，史实也较可靠。它保存了丰富的史料，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况，因而受到重视。
《新唐书》是我国正史体裁史书的一大开创，为以后《宋史》等所沿袭。自司马迁创纪、表、志、传体史书后，魏晋至五代，修史者志、表缺略，至《新唐书》始又恢复了这种体例的完整性。以后各朝史书，多循此制。
侧重点的不同在于：
《旧唐书》侧重于保存唐朝的第一手史料，记事比较详细，便于读者了解历史事件的过程和具体情况。
《新唐书》向《春秋》学习，侧重于书法和求简，字数不到《旧唐书》本纪的三分之一，但新增了《旧唐书》所没有的《仪卫志》、《选举志》和《兵志》。系统地论述了唐代府兵等军事制度和科举制度，保存了我国军事制度和用人制度的许多宝贵史料。
2、旧唐书和唐书的区别？
时间和作者不同
《旧唐书》成书于后晋开运二年（945年）。《新唐书》成书于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）。
《旧唐书》是五代十国后晋刘昫、张昭远等撰写。《新唐书》是北宋宋祁欧阳修等人撰写，宋仁宗嘉佑五年全书完成。
3、新唐书和旧唐书的异同有哪些？
《旧唐书》和《新唐书》，原名都是《唐书》，是后世朝代依据唐朝史料，整理编撰的官方唐朝历史。之所以会有新旧之分，是后人为了区分两个版本而后加上去的。
《旧唐书》是唐朝后的五代十国时期编撰的，成书于五代之后晋，因为五代各个朝代更迭频繁，导致《旧唐书》的作者几经更换。一本书换了好几人来写，会是啥效果，大家可以脑补一下，难免就会有点乱，毕竟每个人的思路都会有差异。
所以宋朝一统中原后，就着手计划《新唐书》的编撰。负责人也是挑选的权威人士，分别是唐宋八大家之一的欧阳修和写有“红杏枝头春意闹”的宋祁。
相较于《旧唐书》，《新唐书》不再是史料故事的堆砌，而是对忠臣孝子进行了应有的褒扬，对乱臣贼子进行了无情批判。总之，《新唐书》要比《旧唐书》更符合主旋律需求。
这一传统可以追溯到龙之编撰《春秋》，“《春秋》者，赏善罚恶之书。”所以，欧阳修和宋祁主笔的《新唐书》秉承了：“乱臣贼子惧”的精神。
4、有哪些考古发现证明了《旧唐书》的真实性？
谢谢邀请，
<<旧唐书>>是在唐朝灭亡以后的5代时期才编撰出来的，而<<新唐书>>的时间要更晚一些，新唐书的成熟时间要推迟到宋朝。
所以，历史都是后人编撰的。在编撰的过程当中，会有一部分的夸张和演绎，任何一个统治阶级是会在组织的过程中，通过他的统治制度来维护大多数人的利益，当然每一种规则都是有代价的，它会牺牲个别的人的利益，这也是维护公平的代价。对历史研究来说，每一部史书都有修的不尽如人意的地方，可能是因为年代的久远，也可能因为战乱的资料遗失，更有可能是史官自己的价值取向影响了对原始事件的描述。所以对历史研究很重要的一个部分就是勘误，那么这些勘误就是要需要在考古的过程中通过考古的挖掘和出土的一些资料来证实史实中所记载的部分典故与真实的事件是否相符，那么目前我们已经通过对殷商和安阳废墟的一些挖掘，从甲骨文中出土的资料，证实了司马迁史记的一些记载是跟历史符合的。关于<<新唐书>>和<<旧唐书>>的一些资料，目前在唐代的一些考古挖掘当中还没有大的发现，特别是武则天的墓目前还处于保护之中，所以很多的资料现在还没有进一步的得到详实。而道听途说的市场上的很多因素，在这里因为缺乏确凿的考古证据，不能成为我们作为理论研究的依据。
5、《旧唐书》说李弘死于肺结核，《新唐书》说李弘是武则天毒死的，到底哪个更正确？
不知道！这是最真实的答案！后人看前任历史只能窥伺一角，而无法知道全貌，更不会知道非常清晰的细枝末节。史书只不过是一种文字记载，并不一定记录的百分百都是事实，任何一本史书和过去真实的现实都是有一定出入的。后人根据众多资料综合也无法一清二楚，而只是把概率高的，佐证多的，合理逻辑推理的……这些占比比较高的记录载体暂订为正史！所以正史记录的也不代表一切都是过去真实发生的历史！这是人本性的原因！
还有一个本质原因，武则天这个中国历史上唯一的女皇帝！在所有主导书写史书的男人群体心里眼里，都是被贬低的对象！能客观中肯表扬一下武则天有些功绩，那已经是非常明智胆大的男人了。所以这个问题，没有真实答案，只能是不知道这个答案最为公平！
6、《新唐书》和《旧唐书》，哪个可信度更高？
我觉得《新唐书》可信度高。个人拙见。