决议(今年两会通过了哪些重大决议？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、今年两会通过了哪些重大决议？

2020年全国两会的时间原定于三月召开，但因疫情影响，推迟到了5月22日在北京召开，那此次会议会开几天呢？主要的议程有哪些？下面小编就给大家来讲讲。

一、2020年全国两会开几天？

1、全国政协十三届三次会议将于5月21日下午3时在人民大会堂开幕，会议将于27日下午闭幕，总共会议五天左右，较原来计划缩短了4天半。

2、全国两会除了涉及换届选举的一次会议一般为两个星期(14-15天)外，历年“两会”的时间一般控制在10-12天左右。不过今年由于疫情原因，会期可能会缩短。因为全国政协十三届三次会议已经缩短了4天半。

二、2020年全国两会的主要议程有哪些？

1、大会的主要议程是听取并审议全国政协常委会工作报告和提案工作情况报告；列席十三届全国人大三次会议，听取并讨论政府工作报告、民法典草案、最高人民法院工作报告、最高人民检察院工作报告等；审议通过全国政协十三届三次会议政治决议等决议和报告。

2、5月22日，十三届全国人大三次会议将在京召开。其他相关新闻将在2020年5月21日21时40分,十三届全国人大三次会议将举行新闻发布会，由大会发言人就大会议程和人大工作相关问题回答中外记者提问。

三、2020年全国两会看点：疫情防控“下半场”怎么打？

新冠肺炎疫情发生后，党中央将疫情防控作为头等大事来抓，坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位。经过艰苦卓绝的努力，武汉保卫战、湖北保卫战取得决定性成果，疫情防控阻击战取得重大战略成果。

当前，疫情防控进入“下半场”。

1、首先，国内外疫情形势仍不容乐观。一方面，境外疫情形势严峻复杂，确诊病例、死亡人数不断攀升，根据世卫组织16日公布数据，中国以外新冠确诊病例超过434万例，死亡人数达到29.7万人；另一方面，国内部分地区近期仍发生聚集性疫情。

2、其次，科研人员研究认为，新冠肺炎疫情或将长期存在，间歇性地在局部流行，要做好“打持久战”的准备。常态化下，要统筹疫情防控和经济社会发展。

3、因此，今年下一阶段如何做到常态化疫情防控不放松，推动公共卫生体系的完善，将是全国两会的重要议题。另外，中国将如何加强国际合作共同抗疫，相关决策与趋势也备受世界关注。

4、全国政协委员、华中科技大学协和医院院长胡豫说，当前疫情防控风险挑战仍存，绝不能前功尽弃，必须全面落实“外防输入、内防反弹”的总体防控策略，及时发现、快速处置、精准管控、有效救治。

2、决定和决议有什么不同？

决定和决议的区别如下：

1、从制作程序上区分 “决议”须经某一级机关或组织机构的法定会议对某一议题进行集体讨论，由法定多数表决通过，然后形成正式文件，并以会议的名义公布。 而“决定”却不一定经过法定会议讨论通过的程序。它既可以是某种会议讨论研究的成果，形成正式文件予以公布，也可由各级领导机关直接制作并予以公布。 因此，可以认定，凡未经有关法定会议讨论通过这一程序，而是以领导机关的名义发布的议决性文件，就只能使用“决定”。

2、从作用上区分 “决议”一律要求下级机关执行。而“决定”只有“部署性决定”才要求下级机关执行，“宣告性决定”只起知照性作用，一般不要求下级机关执行。

3、从内容上区分 （1）在会议讨论通过的前提下，凡作出了具体的规定和要求，履行法定的权力，强制有关部门贯彻执行的，用“决定”。若只是简要地表示肯定或否定的意见，履行法律程序，指导有关部门遵照办理的，用“决议”。 （2）由会议或领导机关直接制定发布行政法规，用“决定”。由会议审议批准某项议案、重要报告、法规，用“决议”，所审议批准的条文作为“决议”的附件。 （3）授予荣誉称号或给予处分，用“决定”。审议机构成立或撤销，用“决议”。 4.从写法上区分 公布性决议、批准性决议一般写得比较简要、笼统。阐述性决议除指出指令性意见外，还要对决议事项本身的有关问题作若干必要的论述或说明，即作一些理论上的阐述。 “决定”的写法与“决议”大不相同，它不多说理论上的道理，而往往着重提出开展某项工作的步骤、措施、要求等。“决定”要求写得明确、具体一些，措施也更落实，行政约束力强，可以直接成为下级机关行动的准则。 而“决议”往往写得比较概括，原则性条文多，下级机关在贯彻执行时，多数还要根据“决议”制定相应的具体办法或实施措施。

3、安理会这次通过了新冠疫情决议，有什么重要意义？

先用一句话概括：安理会通过新冠疫情决议，对全人类最终战胜新冠疫情，保护世界各国民众生命安全，具有深远意义。

联合国安理会于7月1日通过新冠疫情决议，要求安理会议程上的冲突各方立即停止敌对行动，实现为期90天的停火，确保人道主义援助获准进入。

就这么短短一句两行，总共不到五十个字，却是来之不易，甚至是在极其艰难的情况下才达成的决议。用我国常驻联合国代表张军的话来说：“很不易，这次新冠疫情决议的通过，是世界多边主义的一次胜利”。

这次表决，的确是全票通过，但这个停火计划的提出却不是现在，而是在三月份的时候。我国在那时候就旗帜鲜明，高度赞同这一全球停火倡议和全球人道响应计划，并且在多个公开场合表达了支持这一计划的明确立场，中国甚至还与171个会员国一起发表过一份支持全球停火倡议的《共同声明》，旨在全力推动安理会对外发出合作抗疫、共克时艰的积极信号。

关于这个停火计划，善良朴素的人们会觉得这肯定是一件大好事，没毛病呀，但偏偏就有人要去冒天下之大不韪，这个人就是美国！对，又双叒叕是美国！这年头，凡是坏事美国人一定支持，凡是好事，美国人必然反对！这就是他们引以为豪的所谓美国价值观！

美国人非要咬住他那个单边主义立场，罔顾国际社会普遍的正义呼声，翻手为云覆手为雨，打破世界共识，故意拖延抵赖，对有关停火抗疫决议的正式磋商一拖再拖，致使安理会迟迟不能采取表决行动，一只老鼠害了一锅老火靓汤！

这还不算，美国拒不解除对有关国家的单边制裁，比如伊朗、朝鲜等国，这必然在疫情肆虐期间进一步加重了受制裁国民众的苦难，也加剧了这些国家和地区的人道主义危机。

这就是联合国新冠疫情决议的产生幕后背景，也就是张军说“多边主义胜利”的原因，它同时也反衬出这个决议对世界的重要意义！

说到停火，人们不难想到印度，这个神奇的国度目前正处于新冠肺炎猛烈爆发时期，国家医疗体系堪忧，经济发展停滞，失业高企，民不聊生，可印度政府却没有把心思放在抗疫上，而是到处惹是生非，跟几个邻居都有或大或小的摩擦不断发生，其中中印冲突最为吸引全球目光！

就在昨天（3号），印度总理莫迪竟然还亲临中印边境前线督战，言语充满挑衅。印度要干什么，要与中国打一场战争吗？当然不是，莫迪已经有了安理会的免战牌，才鼓起肱二头肌，他当然是做给反对党看看，顺便转移一下国内舆情对其抗疫不力的不满情绪，一箭双雕。换句话说，此次安理会新冠疫情决议对于印度而言，也是顺坡下驴，正愁找不到理由退兵，想睡觉来了个枕头！

码字不易，烦请随手一赞！祝您愉快！

4、193国签字通过决议，世卫大会完美闭幕！美算盘落空威胁另起炉灶！如何评价？

终于尘埃落定了！人算不如天算！美国千算万算还是没有预料到结果是搬起石头砸自己的脚！193国签字通过决议，世卫大会完美闭幕！

美国的如意算盘还是落空了！显然美国已经是老羞成怒了！

在5月18日举行的第73届世界卫生大会视频会议上，澳大利亚正式提交了关于新冠肺炎病毒起源的独立调查草案，已经获得了俄罗斯、日本、印度、英国、法国等121个国家的支持！澳大利亚起草的新冠肺炎病毒独立调查的提案很激进，直指中国武汉的实验室，但是，欧盟删除了澳大利亚的这个赤裸裸的挑衅，在欧盟的指导下，澳大利亚5月18日向世界卫生组织提交的调查草案显得比较温和：建议世界卫生组织尽早成立一个独立的调查机构，在适当的时间启动对新冠病毒起源的公正、独立、全面的调查。

特朗普：不要有什么压力哈，尽管放心查好了，大哥支持你！

斯科特·莫里森：真的！你确定？！能否赐一把尚方宝剑？

结果今天出来，看来特朗普所托非人啊，真的是阴沟里翻船了。好好的友谊小船说翻就翻了。

其实一直以来澳洲一直就扮演着美国小弟的角色，一直以美国马首是瞻！至于这次澳洲还会否像之前一样和美国在同一个战壕？那不得而知，从这次得意忘形来看，有点不寻常。 特别是最近他们爆出了前澳洲外交部长的言论，确确实实有点不寻常。

澳大利亚前外交部长毕晓普（Julie Bishop）呼吁通过“温和外交”来解决由新冠病毒国际调查引发的纠纷。中澳紧张关系应该通过冷静的外交手段来处理。 “我认为非常重要的是，要调查研究这种病毒最初是如何传染给人类的。我们必须要吸取教训。而且我们必须确保明白究竟发生了什么，我们都知道这不会是我们面临的最后一次大流行。所以，每一次经历这样的事情，我们都要尽可能多地学习，这样我们才能更有成效，更有效率。这种研究调查必须是全球性的，因为世界上几乎每个国家都受到了某种程度的影响。只有少数几个国家没有报告任何病例，比如说一些太平洋岛国。我之前就说过，就算中国不在调查中担任领导角色，中国也要加入进来。因为中国受到了重大的影响，现在中国和其他一些地方又出现了一些新的疫情。所以，这种病毒还没有消失，关于它是如何开始的，我们还有很多事情需要去了解，”毕晓普说道。 前澳洲外交部长的发言是比较可观冷静的，要调查全部都要调查！并不能因为某些国家有特权就不接受调查，比如美国，如果美国不在调查范围，我们也是坚决不接受调查的。

这份草案决议的内容核心，就是规定在最适合的机会到来之际，世界卫生组织将会以领导者的角色，启动一个保持公正，拒绝背后大国操控，全面对肺炎疫情以获取经验教训保障人类健康安全的背景下，展开一次针对肺炎疫情的评估，同时也是对世界卫生组织和相关的机制去探讨是否还有可以上升改进的空间。而当这份决议草案被投票公开之后，据悉，现场193个国家签字通过了这份决议，唯一一个没有签字的国家就是美国。

有记者提问，彭博社援引消息人士称，中国考虑进一步对澳大利亚采取反制措施，包括限制乳制品等产品对华出口。该报道是否属实？

赵立坚说，我们已多次重申，中方始终坚持在相互尊重、平等相待的基础上，发展同其他国家的友好关系。中方一向倡导求同存异、合作共赢，从不做损人利己的事。“我们也希望澳大利亚方面能够同中方相向而行，采取更多改善双边关系、深化两国互信的举措，为两国各领域务实合作提供良好条件和氛围。”

正如中国外交部发言人19日的表态，“及时、足额缴纳会费是美国作为世卫组织成员国应尽的义务，而不是可以讨价还价的。美国任意对国际组织断供、减资的行为是单边主义行径，违反自身国际义务”。如果真正对本国国民生命健康负责，就应毫不犹豫地支持世卫组织，加大对世卫组织政治支持和资金投入，调动全球资源，打赢疫情阻击战。

其实，美国政客所谓的“断供”和退群更像是私利未得逞后的撒泼，也是随心所欲的撒野。问题是，世卫组织不是美国一家的组织，更不是美国政客的后花园。达不到目的就耍无赖，叫嚣“断供”，丢人的是自己。

看来美国作为一个全球最最发达的国家，一个超级大国，特朗普累累上演退群丑剧，但是，小丑的表演该结束了。

资料来源：人民日报

关注量化程哥说投资，剖析时事财经，国际风云，专注股市量化策略挖掘，投资者教育。欢迎转发，讨论，感谢你的评论点赞和支持！量化程哥声明：所有以上内容为量化程哥编辑整理，仅供参考，不构成投资建议；依照此报告观点进行投资产生的盈亏，风险自担。股市有风险，投资需谨慎！

5、普通决议和特别决议的区别？

这两种区分是对《公司法》中股东决议的具体划分：普通决议是指对于股东会的一般表决事项，仅需出席会议的股东所持表决权的半数即可通过的决议。特殊决议是指对于股东会的特殊表决事项，如修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式等，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上才可以通过。参考法律：公司法第一百零四条：股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

6、公报和决议有什么不同？

公文是办公的文书，决议是定性的事宜，决定是领导的想法，命令是领导的指挥，公报是政府的公示，公告是政府的告知，通告是特殊的告示，意见是不同的想法，通知是告示的一种，通报是特殊的公示，报告是一种上报，请示是请求，批复是一种检阅，议案是待讨论的提案，函是一种文书，纪要是重点的要点。