答辩决议(博士生盲审，答辩都过了，但是学院又决定让延期一年合理吗怎么办？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、博士生盲审，答辩都过了，但是学院又决定让延期一年合理吗怎么办？

你好，提问者

博士生盲审、答辩通过了，学院又让延期，大概率是接下来的过程出问题了。

因为盲审和答辩都完事不能算是博士学位到手，还需要进一步的程序和过程，学位论文修改好了得上交吧，然后是学院审核和学校审核，有一个审核出问题，就毕业不了。

我十分纳闷的是导师是怎么和你沟通的呢？答辩是怎么过的呢？审核正常来说大概率是走个过场，但凡导师负责任就不会出啥问题（也可能有人针对你或者你的导师），真有问题都不能让你参加答辩，或是答辩就不过！

这几年博士确实不好毕业这是事实，延期就延期吧，怎么也比拿不到强，努了这么多年的力，不能功亏一篑呀！

2、硕士学位论文答辩决议书是什么？

3、什么样的博士容易被导师延期毕业，延期与不延期导师的决定权占多少比例？

答题/帅小西De--期待为您解惑！

聊到博士毕业延期，就得说明一个前提：

博士学制是几年，或者几年内毕业算是正常，不能定位为延期的？

不同高校、专业，博士生的学制还是存在差异。绝大部分高校、研究院所的博士生招生方案中博士生学制是4年，少量高校依然保留3年学制。

对于大部分博士生来说，4年学制还是优于3年的？

为什么这么说呢？4年学制才能拿4年补贴。比如我有个同学读博，3年学制，但是全校3年博士顺利毕业的不足10%，大部分都得4年、4年半。可是，博士补助是按3年学制发放，第4年除了导师给些津贴（500元/月），缺了国家1500元/月补贴，生活极为困难。

其实，这也是当初博士学制改革的初衷之一。如今博士毕业要求水涨船高，3年内想毕业得是顺风顺水。但是，在我们课题研究的过程中，谁不走一些"弯路"啊？

比如我们团队有个博士模拟湖泊食物链，养鱼、虾已死光4次，请教了不少人后在进行第5次尝试。这期间的尝试阶段就过去半年，期间也并非干等，而是整理团队一些数据撰写投稿2篇Sci论文。但是，他的学位论文还是得要这个实验、实验数据和对应小论文。

博士生毕业的流程是什么，有什么要求？

一个博士生的答辩流程挺复杂且时间不短，如论文预审、查重、外审（部分采用教育部双盲审）、组织答辩、修改后上传论文等。只有顺利通过答辩，形成答辩决议同意授予学位后，才能领到博士毕业证、学位证。这才是真正的博士毕业。

在博士申请答辩的过程中，有三类条件（或要求）：学校、学院/学科、导师。一般来说，难度是层层递增的，就算是清华大学的博士毕业学校要求也非常低，之前甚至已放弃对发表论文的要求。

可是，导师的要求一般不低，比如我们团队是要求5篇中科院2区以上论文。和其他导师的沟通过程中，我们发现他们的要求更高，而且博士生能抗压、能出成果，要求比我们还高不少。

相应地，他们团队毕业的博士更加抢手，提前被其他团队预约，都不愁找份好工作，反而是她们自己想要毕业后留在团队。并非所有留在自己团队的博士是有门路，更多的是非常优秀的一些博士生，也熟悉课题组情况，比其他博士更具有优势。

博士生延期与否，导师的决定权是多少比例？

博士生常见的延期情况很复杂，各类因素都有。比如，极端条件下博士生和导师发生矛盾，直接闹翻，不指导、不让毕业的。其他常见的情况是：

1.博士生自己未达到学校、学院的答辩最低条件。

遇到这样的情况，可能是博导指导不到位，也有是学生自己不努力或放弃的。之前，就有清华大学清退两名马克思主义学院的在读博士生，原因是学生不见人（连续2周联系不上）。或者说，小西就有认识几个大学老师（硕士）在职读博8年未毕业被清退的。

这类博士生延期的话，导师是否同意答辩都没啥用，也没有决定权。2018年，上海大学博士生柴丽杰起诉学校，导师是同意毕业且有组织答辩的，但是发表论文不够学校的要求才导致未获学位。

2.博士生达到学校、学院毕业要求，不满足导师的毕业标准。

第一类是读博入学之前，导师有说明课题组学生毕业的具体要求，并非针对某个个人。甚至告知读博比较辛苦，压力大，想毕业不易，建议慎重选择。这类情况下，同意跟某个导师读博，相当于两者之间达成协议，还是得遵守的。

第二类是导师临时提高毕业标准，或者"压着"不让学生发论文，导致发表论文数量、质量不达标的。不过，这样的博士生导师还是不常见的，就我相识的许多导师对自己学生非常不错的。

第三类是求职论文不够，自己主动延期毕业，整理博士期间数据力争多1-2篇小论文的。少1-2篇小论文就能去个更高层次的平台，与其换个方向做2年博士后，就有选择延期半年毕业，还有机会"争"个省优博。

这类博士生发生延期，导师的决定权是100%，之前也有部分博士生距离课题组标准差一点点，提前让答辩毕业的。

总之，达不到学校、学院毕业要求，再大牛的导师也不能让你提前毕业。达到学校、学院毕业要求，是否能毕业就看和导师如何谈的，课题组的毕业标准是什么，拦着故意让博士生延期的真的不多。

最后，小西想说读博期间压力不小，尤其是缺钱带来的生活重压，情绪很容易波动，缺少和导师的沟通，加剧师生间的矛盾。在读的博士生尽量还是主动找导师汇报自己的科研工作，诉说自己遇到的难题或期望得到的扶持等，才能如期毕业。

读研读博遇到一个好的导师很重要，尽量提前打听下导师的口碑、团队的氛围。你熟悉的博士生都是几年毕业的啊？

小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！

4、翟天临事件为什么闹的这么沸沸扬扬？这件事的结果会是怎样？

谢谢邀请。

结果只有二种。

一是，他拿的文凭是真实的，做的学问也是经得住考验的，北影和北大均没有因为他是名人而破格作弊录取的。那么这事也会不了了之。

二是，如果他的文凭是虚假的，连博士录取的条件都不满足的，何况博士毕业？而且涉及事件的方方面面的人与事的话。那么翟天临就要面临灭顶之灾了。

现在是有二件事我认为是比较公开的明朗化，也就是说北影的博士学位毕业没有在核心刊物上发表正式学术论文；北大光华学院是经济专业的学院，好像应该没有演艺专业，那么翟天临凭什么可以到光华做博士后，何况明显的专业不对口、高考数学仅仅是19分。如果换个普通青年这样的情况光华能录取为博士后吗？

如果上述是得到证实的话，那么问题就来了：博士毕业论文是哪些老师答辩的通过的？注意是哪些，而不是一个或者二个；北大光华是哪些人决定录取的？导师是谁？

翟天临是位好演员，也不知道他为什么一定要拿什么博士、博士后？深造与拿文凭毕竟是两码事。绝对支持和鼓励演员不断提高自身演艺水平，同时也要兼顾自身的道德水平的成长，否则很快会前功尽弃、身败名裂！

5、研究生论文过了盲审该怎么办？

刚刚结束答辩的过来人告诉你。

过了盲审只是你论文被认可的第一步，接下来的过程分为以下几个部分：

1.根据盲审意见修改论文。

2.跟导师和梯队成员商议答辩时间，请梯队老师商定答辩秘书，答辩主席，答辩委员等名单。

3，在答辩前一个周将修改好的论文送去评阅，评阅老师由导师指定，一般是校外两人校内两人，不同学校人数要求不同。

4，答辩前3~4天回收评阅意见，评阅意见允许答辩开始准备答辩。

5，根据评阅意见再次对论文进行微调，并开始做答辩PPT。

6，答辩前向教务科提交答辩申请，同时在教务系统上提交答辩申请，输入答辩信息，这些信息答辩秘书会统一通知你们。

6，按照约定时间答辩，答辩结束后答辩秘书填写答辩决议。

7，根据学校要求准备毕业事宜，进入离校循环流程。

6、毕业后怎么取得成绩单、论文评议和答辩决议材料？

成绩单会进入个人档案，如有需要可以去档案存放处复印，至于论文材料是不会放入档案的，但是会保留在学校，一般是保留三年如果有需要可以去学校相关部门提出申请。

7、决议书的格式是怎么样的？

你好，个人觉得

1、决议书，指相关职权部门依据职权对所议事项作出的最终意见所形成的书面决议。

2、举例：（1）股份有限公司经股东大会通过而形成的股东决议书，内容可以是公司章程，可以是增资决定，可以是确立的规章制度，等等。（2）医院的医生会诊决议书，一般是经过专家会诊，或主治医生、主任医生联合会诊后确定的病情诊断和治疗方案意见，行成书面文件。（3）学校或学术机构的专家导师们对学生论文的答辩意见，形成答辩决议书。希望能帮到你 谢谢。