考量什么意思(为什么美国不支持印度在克什米尔地区的主张？战略考量是什么？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、为什么美国不支持印度在克什米尔地区的主张？战略考量是什么？

其一，美国不希望印度坐大做強，也不希望印度学习自己，向霸权主义迈进。美国可以玩弄霸权主义，但不允许别国尝试霸权主义。

其二，这些年美国拉拢印度，只是把印度当做棋子。既可以为己所用，牵制中国，又可削弱俄罗斯的影响力。

其三，印度国防工业.国防科技孱弱。虽然GDP有限，可用于改善民生的资金有限，但舍得花大头钱进口武器装备，这让美国很动心，改善与印度的关系，既可以多赚印度的钱，又可挤占俄罗斯的销售空间，还可增强印度与中国叫板的自信心。

其四，美国不想丢掉与巴基斯坦的传统友好关系。尽管这些年巴基斯坦有点不听招呼，但巴基斯坦的可利用价值巨大，美国虽然现在偏袒印度，但也不可能彻底抛弃巴基斯坦。

其五，印度洋对美国诱惑极大，美国有与印度联控印度洋的战略企图，更有独控印度洋的野心，因此，美国仍然在印度面前交替玩弄胡萝卜和大棒。

虽然现在的印度对美国构不成威胁，克什米尔问题无关美国利益，但美国会利用所有的机会和矛盾来满足自己的需求。

2、深度考量是什么意思？

考量. 1 考查衡量　　2. 考虑商量　　3. 考虑;思量　　指思考衡量，本意是对一件事情反复斟酌,反复的推敲不断的考虑，一般用于书面语，口语中也经常用到。对事态的进展，进行深入的思考和判断。深度考量即是深入地、全面地、系统地考查和衡量；

3、印度发生骚乱，安倍敏感时刻推迟访印日期，到底出于什么政治考量？

两个原因：一是出于安全担忧，二是不想卷入印度的政治旋窝――或者说是看不清美国的意图，因而在等待时机。

千万不要低估了印度发生的这次内乱。从大背景上讲，这是全球越来越强的民众抗议的一部分，已经习卷了亚欧美等全球最重要地区，深层背景是以西方为主的全球治理体系与理论的失效，本就很难平息。而且与世界大国博弈、宗教冲突、恐怖主义以及民众生存需求相交杂，很容易失控的。

从小背景看，印度政府将更束手。别忘了，前断时间，或者说自美伊对抗、特朗普发起退群挑动世界秩序以来，印度可是最风光的大国――至少是西方媒体笔下的典范：经济高速增长、国家治理长足进步、在美欧都享受特别待遇，更被美欧俄日竞相拉扰与亲近的。现在，突然经济跌落，民怨爆发，可想而知幕后藏着多少东西。

更不要忘了，印度还正在克什米尔与巴大军对峙、与民全力角力，同时还在海上招集史上最大规模军演，并且直接将东方大国摆在一边――与直接叫阵没什么区别了。如今国内突然不稳，这些事情还能进行吗？

一句话，印度将乱！

这可是十三亿人口的国家将乱，安全能好才怪了。

而且，印度的前景不明，至少是莫迪当局的前景不明。作为选举制国家，如果发生大乱了，当期政府必然下台的。那么意味着内政外交政策都可能变局，甚至彻底转向。安倍访印，肯定怀着目的而来，但与一个前景不明的当局谈什么？很可能白白浪费资源与精力，甚至成为新政权的敌人呢。

谁都知道，象印度这种政体的国家，抗议发生的背后，一定站着政党的。而在这种政党斗争时，他国来访，对时局发言是避不开的――可安倍能对谁说话？

微妙的是，印度一直被西方视为最大的甚至典型的民主国家，而西方也将民众抗议，视为最典型的“民主行为”。现在印度发生了民众抗议，西方站在哪一边？美国会站在哪一边？

美国可正在与印度进行利益博弈，要让印度出血为美国经济埋单呢，所以，大有可能会选择支持抗议者，从而敲诈勒索印度当局。但现在毕竟还没有表明立场呢。

作为唯美是从的安倍，当然不会在这种局面下站出来，赌美国的态度――弄不好，又要被美国敲诈了。正如其已经为美国玉米理过单，又在被孤立后，被美国敲诈全球美驻军国最高的保护费了。

其实，也不是美国阴险安倍功利市侩，归根结蒂还是印度自取其辱，正如本宫早已在多篇文中论述的：印度本可趁世界正处于大洋两岸、美俄、美欧、欧俄大博弈的时期，安心搞国计民生，获得真正的发展。可惜偏偏要上窜下跳自己卷进来――谁不知他与日本的勾勾搭搭是想对大国不利呢？现在，算是搬起石头砸自己的脚了。

千万别小看了，因为国内问题被世界大国改期访问，对国家形象的损伤。印度这一次是真正出丑了。

4、“考量”是什么意思？

考量：考虑；思量。如：很多东西是很难考量的，理念很难考量，但结果是可考量的。人要敢作敢为，如有太多的利益考量、太瞻前顾后，就容易迷失自我，自我禁锢。

5、我们的文化对生理需求避而不谈是什么考量？

在中国的传统文化中，並非是对于人的生理需求，性文化避而不谈，而只是适度的，有分寸的融入部分而已。正如孔子在《礼记》中所讲，"饮食男女，人之大欲存焉"。其中心意思是食欲和性欲都是人的本性，是不可或缺的。如果在作为传统文化的表现形式，书籍中，对于生理需求，性文化避而不谈，倒是不符合生活的真实和常理的，但如果在一部作品中，对于生理需求，性情节过份的描述，渲染，又极容易滑入“淫书"和大逆不道的泥坑，古有《金瓶梅》，今有《废都》等就是很好的范例。

中国自古以来就是一个礼义之邦，尊从儒家的仁义礼智信，讲究的是忠孝和廉耻。认为妻子就是欲，是正道。而和妻子以外的任何人做爱就是“淫"和“色"。尤其在中国的"十七年文学"中，对于这一点是严加禁止的，是一个禁区。农夫敢说，象改革开放后出现的《废都》，《白鹿原》等一大批文学作品，在文革前的十七年中，是绝不会出版发行的。不过在目前来说，这一尺度是适当地放宽了。所以象题主所说的，我们的文化对于生理需求是避而不谈这一现象並不存在，而是适当的，有分寸的融入了一部分而已。

以上观点，只是农夫的个人见解和看法，如有谬误之处，欢迎不吝赐教。

6、美国改变态度不打击伊朗，是基于什么考量的？

此次美国发动导弹袭击伊朗名将苏莱马尼，造成伊朗军届要人苏莱马尼遇袭身亡，宣告美国斩首行动成功，美已达成了战略战术目的，美国没有必要再和伊朗纠缠，以免美国陷入更大的军事危机。

这次袭击，美国没有告诉任何盟友，也没有事先对伊朗和苏莱马尼本人发出任何警告，违常规、联合国有关规定和国际法，单方面、不宣而战发动对伊朗名将苏莱曼尼斩首行动，得手后如还不收手，在道义、法律和外交上将使美国陷入更加被动，有可能使美国多年打造的盟友关系遭到土崩瓦解，从而使美国发动此次军事行动得不偿失。

这次行动，纯系美国总统特朗普及其政府所为，与美国国会和人民没有任何关系，尽管行动圆满顺利，但此举没有经过国会同意，是特朗普擅作主张，在美国国内已经落下擅用乱用总统权力之嫌，也在美国引起了一片嘘声和反对，以国会主席佩洛西为首对特朗普此次行动直接表示质疑，在国会通过了限制特朗普对伊朗进一步使用军事手段权力的法律，如果特朗普还固执己见对伊朗动武，那么这将对特朗普本人十分不利，就会直接影响特朗普总统任职和明年总统连任，特朗普不得不就此罢手。

伊朗不是伊拉克，他本身和世界许多国家存在利益关系，包括俄罗斯、中国以及德英法等西方国家，因而伊朗不象伊拉克当年在外交上是孤立的，特朗普单方面退出了《伊核协议》，本来就遭到许多国家包括有些西方国家的不满和反对，如果此次还再对伊朗采取更大的军事行动，将会把美国置于孤家寡人的地位，闹不好将会引起世界各国反美情绪和行动的反弹，这当然是特朗普以及美国不愿意看到的。

任何战争，都要出师有名。此次美国先对伊朗动手，本身让美国在道义上孤立无援，伊朗导弹袭击美在伊拉克军事基地，特朗普说美国无一伤亡，就此罢手，我虽然不相信伊朗官方宣传的死八十伤二百，但我也绝不会相信特朗普所说的无一伤亡。特朗普不是傻子，他不会不考虑战争将给美国带来的是什么后果，既是把伊朗打败了，美国不可能不一点都不受损失，至少经济上的损失用什么来填补他不能不考虑，一场伊拉克战争就让美国债台高筑，再打一场针对伊朗的战争，他还能继续一超独大吗？

此次美国杀死伊朗名将苏莱马尼，让人奇怪的是整个世界都却鸦雀无声，这是很不正常的，特朗普显然闻到了这种不正常的可怕，因为没有反响将预示着不在沉默中死亡，就会在沉默中暴发，世界苦美已久矣，奉劝美国和特朗普不要太嚣张！

7、特朗普从叙利亚撤军有什么战略考量？

武功好的也怕耍横不要命的，鉴于俄罗斯在中东地区的强势介入，大有誓将以美国扶持的反政府武装力量不赶尽杀绝不罢休的态势，让美国看到中东战局已成鸡肋，食之无味弃之可惜。正巧这时土耳其火上浇油，集结部队要与库尔德武装决一死战，美国在其绝对有悖正理的情况下，果断抛弃乱局撤军，也不愧为其在遭受失败后的明智之举。

美国的撤军表面看起来已经妥协的默认了叙利亚的巴沙尔政权，其实深入一点研究就能发现其中暗藏祸心。相信大家都看过三国，曹操在赤壁大败后，将荆州这块大肥肉败给了弱势的刘备，曹操料定孙权不会就此善罢甘休，最终果然因荆州导致孙刘联盟分道扬镳、反目成仇。今日的特朗普撤兵也正有此意，拱手将库尔德盘踞的地盘送给土耳其，让叙利亚的地盘从此分割到土耳其的手中，以此造成俄罗斯和土耳其产生分歧的导火索。再则叙利亚战场如果不是按美国预料的形态去发展，也难免美国再次的起兵插足，那时说不定就会升级成更高规格的战争。

美国向来就不会自缚手脚，成天挂着“人权”之名，到处打击反美国国家利益的势力，以达到不可告人处处美国优先的目的。此次美国的撤军很可能也是修养生息，将战略重心转移到亚太地区，我们一定得事先防范于未然，防止美国转身再插手到我国台湾问题和南海问题上去。