痛打落水狗(对于创业失败负债累累的人，痛打落水狗合理吗？)
题图来自Unsplash，基于CC0协议
本文目录
正文
1、对于创业失败负债累累的人，痛打落水狗合理吗？
我相信想“发财”、想一夜“暴富”的人很多，但是人的能力有大小，不是每个人都有创业的能力。
所以，我认为一个人不管做什么事情，应该量力而行，在做之前首先应该认真的想一下，自己适合不适合做这件事，有没有这个能力，而不能肓目和冲动，不考虑失败后果就去做。因为这个世界是有规则的，每个人都要为他所做的错误决定付出相应的代价和承担相应的责任，如果连这点规则都没有，人人都可以不负责任的随心所欲，那这个社会企不乱套？
因此我认为对于那些没有创业能力、而肓目搞创业结果负债累累的人，或者想借创业的机会骗取国家和他人资金发不义之财、而把企业搞的负债累累的人，就应该承担相应的责任，就应该接受相应的法律制裁，否则，这个社会就没有公平公正而言！！
2、为什么要痛打落水狗？
俗语 痛打落水狗 〖发音〗tòng dǎ luò shuǐ gǒu 〖解释〗 比喻继续打击已经失败的坏人，不使死灰复燃。出处 鲁迅《坟·论“费厄波赖”应该缓行》：“至于‘打落水狗’，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何落水而定。”鲁迅所要痛打的“落水狗”，非指哪一个人，而是指一类人，指那些被革命党姑息妥协宽恕，后来又缓过气扑向革命党绞杀革命党的人！换言之，就是指“农夫”怀里的“蛇”和“东郭先生”囊中的“狼”。瞿秋白说，鲁迅主张痛打落水狗，真正是反对自由主义，反妥协主义的宣言。
3、鲁迅在作品中说“要痛打落水狗”，是什么意思？
已经势危的旧文化，旧势力和一些传统守旧代表。表明革命彻底的决心和斗志
4、“痛打落水狗”的意思是什么呢？
借狗在水里四处无着落,又急着向岸上游之机,进行痛快的打.
比喻人们在处置受治受限的弱者时,不费力气.
5、鲁迅为什么要痛打落水狗？
对于落水狗，决不能怜悯。现在他在要尾巴，乞求路人的原谅、怜悯。我们一些可怜的路人，自以为很有良知，自以为很高尚，站出来说话了，放过这条落难的够。你今天放了他，他来日还会乱咬人的。
6、美国到处欺凌搞霸权已惹起众怒。什么时候会出现墙倒众人推痛打落水狗的局面呢？会吗？
美国自特朗普上台后，一方面对外继续维持侵略战争，大肆推广军火交易；另一方面推广美国优先政策，不仅对俄罗斯.中国.伊朗.津巴布韦.委内瑞拉.朝鲜等对手进行经济制裁，而且对加拿大.日本.印度.菲律宾.德国.法国.英国等传统盟友进行加大关税政策，保证美国政府的利益；在驻军的日本.韩国.欧盟等军事基地提高驻军军费，在联合国相关组织内部，疯狂退群，为了一己私利，到处惹事生非，已经是天怒人怨，尤其在和中国的贸易战中，打压华为，提高大量中国产品关税，引发美国农民破产潮流，入美旅游人数大降，禁止科技产品销售给中国华为，入美留学人数下降，美国失业率提高，不作死便不会死，在全球经济贸易大融合的今天，逆历史车轮而行，必将葬身车轮之一，美国的衰落和失败是必然的趋势，且为时不远的。
7、“痛打落水狗”的意思是什么呢？
落水狗原意 落水狗，比喻失势的坏人。鲁迅《坟·论费厄泼赖应该缓行》：“总而言之，不过说是落水狗未始不可打，或者简直应该打而已 落水狗：现比喻遭受打击的人。
8、《痛打落水狗》全文？
歌名：《不松铁拳头》
作词：马正建
舞曲：DJ小站
作曲：刘可欣
演唱：解放军总政合唱团
歌曲类型：军旅歌曲
语言：国语
歌词：
热汗流啊军装透
精兵练成全天候
争第一啊拔头筹
拼就拼个最优秀
拼个最优秀
紧贴实战下狠劲
瞄准强敌猛加油
祖国一天不统一
一天不松铁拳头
不松铁拳头
嘿嘿！嘿！
热汗流啊军装透
精兵练成全天候
争第一啊拔头筹
拼就拼个最优秀
拼个最优秀
紧贴实战下狠劲
瞄准强敌猛加油
祖国一天不统一
一天不松铁拳头
不松铁拳头
嘿嘿！嘿！
9、痛打落水狗中鲁迅在写谁？
鲁迅先生所说的狗，从狭义上说指的是“走狗”，如那些帮助黑恶势力做坏事的人，广义上说是指一切危害人民的人，也是指压迫人剥削人的那个阶级。这个“狗”，指的既是“走狗”，也可以理解是“走狗”的主子；是一切黑恶势力的代表。
10、为何社会舆论抓住秦桧痛打落水狗，却对主犯赵构只字不提？
坦率的讲，如果说害死岳飞的人分为主犯和从犯的话，那么秦桧只能算是一个从犯，真正起决定性因素的是宋高宗赵构。为什么舆论会把秦桧贬成一堆臭狗屎，而不去指责宋高宗赵构呢？其原因也非常的简单，首先秦桧本身就有污点，而且他还是一个臣子，一个刽子手手中的刀。人们要找一个宣泄的对象，自然也就选择了秦桧。为什么不选择罪魁祸首赵高呢？因为赵构是君，封建社会时期，皇帝乾纲独断，他要谁死谁就得死。历史上还少了被皇帝莫须有杀死的臣子吗？再说了，后世王朝之所以抬高岳飞贬低秦桧，其目的就是要天下人忠君爱国效忠自己。他们又怎么会煽动百姓质疑皇帝呢？再说了，皇帝就不会有错，有错的只是臣子。这就是封建社会时期的规则。
我们再换一个角度来讲，岳飞之死虽然死于莫须有之罪名。但岳飞真的没有错吗？也并不尽然。我们不用现代的眼光和立场去看待问题。单纯的以封建社会时期的立场去看待岳飞。岳飞真的没错吗？我相信如果把任何一个人换成赵构，你都会毫不犹豫的杀掉岳飞。岳飞的原罪一，迎二帝主张。岳飞难道不知道赵构的皇位是怎么来的吗？宋徽宗和宋钦宗真的回到宋朝，你让赵构怎么办？要知道可以赵构一手提拔重用的岳飞，岳飞就这样的给赵构拆台。难怪赵构后来越来越不待见他。
原罪二，擅自参与立储之事。本身赵构经历过苗刘兵变后，对于立储这件事就十分的抗拒。但岳飞却主动的参与到赵构的立储事物当中。虽然说岳飞是出于好意，但你也不想想，历朝历代擅自参与立储的人有几个能有好下场。
原罪三，不遵将领。赵构代表南宋朝廷都已经决定要和谈了。但岳飞依旧不遵命令非要打到底。我们先不纠结和谈好还是坚持抗金好。最直接的问题就是岳飞不听命令。要知道当时岳飞可是手握重兵的。宋朝一大半军队都握在他手中。在这样的情况下，岳飞便要和赵构对着干，你说赵构会怎么想。他会不会认为岳飞威胁到了自己的统治地位。他能不解决掉岳飞这个潜在的威胁吗？
言归正传，后人之所以把秦桧彻底打倒，一方面是统治者为了加强对平民百姓忠君爱国是思想教育所故意为之的，另一方面就是让秦桧给赵构背锅。最后一点就是，秦桧本身就是一个“汉奸”。他在最初被俘后就直接归顺了金国。他回到南宋后所做的一系列事情都是以金国的利益优先。从这一点来讲，秦桧就是个卖国贼。一个卖国贼害死了爱国将领。那他就应该受到惩罚。
但为什么赵构不需要受惩罚呢？首先，君要臣死臣不得不死。别说赵构没有直接弄死岳飞，就算他直接弄死岳飞，也不会被钉在历史的耻辱柱上。每个朝代都不乏岳飞这样的冤死鬼。其次，赵构如果想找理由可以找很多，岳飞不遵将领威胁到皇权这都是客观存在的问题。真要较真儿起来岳飞是难辞其咎的。最后，历史上赵构的和谈并没有做错。相反历史对于赵构的评价非常之高。这就足以说明很多问题了。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。