李逵打虎(李逵也打死了老虎，那为什么武松作为打虎英雄的代表，源远流长呢？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、李逵也打死了老虎，那为什么武松作为打虎英雄的代表，源远流长呢？

武松景阳冈打虎和李逵沂岭杀虎是有区别的。武松酒醉上景阳冈前，店家说山上有虎，他根本不信，直到老虎扑来，他在被动的情况下，凭着自己的武艺和胆识，靠手空拳打死了吊睛白额大虫。

李逵则不同，他是为报母仇，凭着一腔怒火，主动杀虎，且手持利刃，大小老虎虽有四只都被他干掉了，但杀虎情节，远没有武松打虎精彩。

人们崇尚英雄，更敬佩武松英武豪爽，嫉恶如仇，一身是胆的性格，他打虎的故事几乎家喻户晓，所以一直流传下来。

2、同是打虎，为何李逵不能称为打虎英雄？

同样都是打死老虎，为何李逵被不能成为打虎英雄呢？

先说，同样的情节，表现出的人物性格有截然不同。

施先生描写“武松打虎”一折，笔力精细，不惜文墨，武松杀虎并非莽撞行为，而是酒精激发了斗志。老虎已出现，武松先是惊出一身泠汗，直到几番搏杀，将老虎毙于拳下，已是脱力。看到草丛中又有“老虎”时，全没料到这是猎户扮装，不由得哀叹“我今番罢了”，英雄气概与末路视死的本色表现鲜明。

沂南除四虎一折，李逵是“杀虎”，凭的是一腔愤恨和莽撞大胆。李逵有勇无谋，刚失去老母，恶生胆边，生死不顾，才能一头钻进老虎洞中。倘若当时雄雌大虎都在，则李逵纵有天大的本事，也难逃劫数。所以说，李逵杀虎是侥幸所得。同是灭虎，李逵颇有些“捡漏”的意思。

再说，武松和李逵在行动方式上有很大不同。

武松打虎是在景阳冈上，见老虎跳出，先把哨棒打折。大虫从半空中撺下来，失去武器的武松心凉，酒也醒了大半，“躲”“闪”“劈”“跳”诸般武艺，之后退出十步远。老虎把两只前爪搭在武松面前，武松就势把大虫顶花皮疙瘩地揪住，用尽气力纳定，最后一顿拳脚把老虎打死。

李逵的杀虎，是打水回来，见不着老娘，却在虎洞中看到一条人腿，老娘被老虎吃了，李逵心头火起，当即杀死一只幼虎，又钻进洞中追杀另外一只幼虎。杀完幼虎往外走，恰遇上母老虎回洞，李逵一刀捅入其粪门，母虎负伤逃走，李逵追赶之时，雄虎袭来，李逵手起刀落，割了它的气管，死在岩下。从情节看，李逵杀虎并没有费多少气力，一方面手中有武器，另一方面事前有防备，不像武松打折了唯一的哨棒，猝不及防的空手搏击。

再有，武松打虎和李逵杀虎的时机、身份不同。

武松打虎，是在离开柴进大官人的庄上，彼时的武松是寻亲的乡民，一个普通人的身份。他在景阳冈打死老虎，为地方百姓除了大害，为地方官员解决了大问题，所以从百姓到县官，都为他喝彩，广泛宣扬，才让武松成为街头巷尾议论的公众人物。

李逵杀虎是在诸位头领三山聚义之后，大家上山都做了贼寇头领，李逵也是朝廷官吏追捕的重要犯人之一，他到家中接老娘去山上当山大王，也是偷偷摸摸的不敢声张。在官府通缉的情况下，李逵杀掉了多少老虎，也是不敢公开自己的成绩，因为他怕被官府抓走打入囚牢。所以杀虎之后，当地百姓问他姓甚名谁，李逵是不敢报真姓实名，更是不敢替自己宣传。既然不能宣传，当然也做不成“打虎英雄”。

最后，施先生在处理武松和李逵的人物时也有不同。

施耐庵在写武松打虎时，从三碗不过冈写起，层叠铺垫，运笔造势，读上去引人入胜，用环境描写来烘托气氛，制造紧张空气，比如“（武松）一步步上那冈子来。回头看这日色时，渐渐地坠下去了”，明代著名评论家金圣叹读到此处，留下批语道，“骇人之景。我当此时，便没虎来，也要大哭。”

施先生设计李逵杀四虎，是在沂南接亲的路上，从家中老娘亲床上念经，到李逵假话动员老娘上山，都在一种温暖的气氛笼罩下。直到李母焦渴，李逵弄水回来不见了人，此时文中气氛陡然紧张升级，全篇透出李逵的气急败坏和丧母悲痛，因此施先生使用“举轻若重”的笔法，描述了李逵杀虎的过程，虽然看似如同儿戏，其实对李逵的人物描述一点不差。只是因为此处不需要展现英雄气概，也就远不及武松打虎来得吸引眼球。

3、《水浒传》中有武松打虎、李逵打虎，重复描述打虎有什么特殊意义吗？

武松来到阳谷县地盘,饮酒十八碗.独自过岗.赤手空拳打死猛虎为百姓除死一害;武松替兄报仇,独自来到狮子楼斗杀西门庆,当街割掉人头为百姓又除一害。

4、让鲁达、林冲、李逵也喝十八碗酒上冈打虎，谁会比武松打得精彩？

梁山好爱喝酒的有许多，但酒量大的有李逵、武松、鲁达等。要说喝十八碗酒上冈打虎，谁会比武松打得精彩？

先比较一下鲁达、林冲、李逵的酒量。

第一:鲁达爱酒。在五台山出家时，抢了卖酒小哥的酒，整整喝了一坛酒。打坏了塑像，打伤了小和尚们。由此看出鲁达酒量惊人！

第二:李逵也是爱酒如命的主。酒量也大的没边，他与戴宗下山，宋江嘱咐他须戒酒，他表面答应。但下山后，见了美酒怎能按耐的住？

第三:林冲也爱酒。但酒量比李逵、鲁达差些，估计林冲喝过十八碗酒后已醉，可想而知打虎水平？

再对比一下三人的武力值:

鲁达梁山一步下将，倒拔垂杨柳，见证了他的力大！六十多斤的铁禅杖舞的呼呼带风，勇猛异常。喝十八碗酒上冈打虎，绝没问题。

林冲虽然名满天下，梁山五虎将之一，但他是马上将官。要分清一下，不是冲锋陷阵，而是步下打虎。林冲虽然打得了虎，但喝过十八碗酒后，打虎还真不好说？

李逵绰号黑旋风，力大如牛。善使一双车轮板斧，是梁山步下勇将，酒量又大，我想李逵喝过十八碗酒后，上冈打虎是比武松打虎精彩的！沂岭杀四虎，已见证了他杀虎的奇迹！

5、你知道“水浒传”中的李逵打虎是在现在的哪个地方打的虎吗？

提起打虎英雄，我们最先想到的都是武松景阳冈打虎。其实，在《水浒传》里，打虎英雄不止武松一人，除了他，黑旋风李逵也曾在沂岭打过老虎，并且一次就斩杀了四只老虎，包括两只成年老虎和两只幼虎，在数量上远远超过武松。而在名气上，李逵杀虎虽然比不上武松打虎，但从中我们也可以深切感受出李逵的豪迈气概。那么，李逵杀虎的沂岭在今天什么地方？要想解开这个疑问，我们还要从李逵的祖籍说起。

关于李逵的祖籍，在他第一次出场时作者就借戴宗之口向我们进行了详细介绍，百回本《水浒传》第三十八回写道：

这个是小弟身边牢里一个小牢子，姓李名逵。祖籍是沂州沂水县百丈村人氏。本身一个异名，唤作黑旋风李逵。

根据考证，北宋时的沂水县隶属沂州琅琊郡，也就是今天的山东省临沂市沂水县。至于百丈村，目前全国有多处分布，但在山东省并不存在，可能是小说家借用其它地方的村名进行虚构的，或者由于历史原因，村名已经改变，这一点需要进一步考证。

李逵自上梁山以后，一直挂念远在沂水县老家的母亲。为了能让母亲安享清福，李逵决定把她接到梁山上来住。关于李逵回家接母亲的时间，书中第四十三回写道：

李逵赶到董店东时，日已平西。径奔到家中，推开门，入进里面。

在家中耽搁不多时，李逵便背着母亲往回走。为了躲避庄客的纠缠，他们抄小路来到沂岭。此时，书中写道：

当下李逵背娘到岭下，天色已晚了……娘两个趁着星明月朗，一步步捱上岭来。

李逵到家时，日已平西，即太阳已经到地平线上了，当他们走到岭上时，星星已经出来，但还未至深夜，因此这段时间大概也就一个时辰（两个小时）左右，去掉耽搁的时间，大概路上花的时间约1.5小时。考虑到李逵身强力壮，加上逃避抓捕，走的可能比较快，我们按他们每小时走8公里计算，由此推算出沂岭距离李逵家不超过12公里。

根据书中线索，我们只能推测到以上这个程度。至于更具体的位置，我们也只能进行大致的猜测了。在今天的沂水县城，有一处东皋公园，里面坐落着李逵塑像，相传为李逵杀四虎的所在地。但根据书中的描写，此处的环境至少在今天并不适宜老虎生存。当然，沧海桑田，在遥远的北宋，有老虎出没也未可知。其实，《水浒传》只是一部小说，存在着虚构和艺术夸张，对于里面的地名，我们也不必进行细究。

关注传统文化，解读经典名著，我是三夢遊水，欢迎与我交流讨论，一起成长~

6、《水浒传》中武松、李忠和李逵都打过虎，为什么只有武松打虎名扬天下，这俩却不有名？

一是武松在《水浒传》中是具有传奇色彩的人物，他的禀赋决定了他的英雄壮举。二是武松基本上是赤手空拳，又是在吃下十八碗酒大醉之下打死的吊睛白额虎(也许是时下人们常说的个头超大的东北虎)。三是景阳岗是平原，虎患影响面大，且官府悬赏捉拿无果之下被武松打死，颇具轰动效应。四是李逵是沂岭杀四虎，靠的是手中朴刀。手中有武器可增加几倍功力，自然不及徒手名气大。至于李忠称打虎将，只是传闻，谁也没见，怎能与武松相提并论？

7、同样是打虎，李逵为何没有武松出名呢？

《水浒》中多次出现打虎情节，武松打过，李逵打过，解珍解宝打过。不可一世的兽中之王在梁山好汉手下不值一哂，就像拔萝卜一样轻而易举。没办法，能力呀！可是人人都以打虎为乐，为何独武松打虎更加深入人心？愚以为，原因大约有三：

一曰先声夺人。《水浒》的架构是先写一百零八条好汉中的重点人物，先史进再鲁达再林冲再黄泥冈诸雄再宋江再武松等等，渐次登场，出场人物命运的变化又引出新的人物，一直到最后梁山英雄排座次。应该说至此，《水浒》中最精彩的部分已经完成。至于以后两败童贯、三败高俅、全伙招安、征辽剿寇等桥段较之前章似多有不足，缺乏戏眼。而武松打虎恰恰是前半部重点中之重点，以打虎英雄的形象一扫出场时在柴大官人庄院中的猥琐，令人耳目一新，为接下来全维度塑造人物奠定了深厚基础。唯其第一次，对于大多数闻虎即竦的读者来说，其震撼效果不言而喻，印象何以不深？至于李逵打虎，是在人物情节充分展开、读者已然对人物性格充分了解的基础上发生的，毫无新奇之感，似乎李铁牛怒杀四虎是意料之中的事，不杀反倒令人惊奇。也就是说，读者视之为情节发展的必然结果，既是必然，自然远不如武松打虎那样始料未及来得生猛，印象因而也就不那么深刻。

二曰浓墨重彩。《水浒》中对武松景阳冈打虎一节的描写，是下了十足功夫的。从山神庙公告闻虎到“三碗不过冈”酒馆谈虎，再到冈上遇虎、全力搏虎，情境的渲染、气氛的烘托、主人公心理的变化以及人物、对象大量的细节描写，把一个打虎场面刻画得惊心动魄、栩栩如生、如临其境。可以说这段文字是《水浒》一书最见功力的部分，以愚之见，至少不比＂鲁提辖拳打震关西”“林教头风雪山神庙”差。也让我们见识了施老夫子的不同凡响。相比之下，李逵杀四虎章节就显得平淡无奇，可能是作者出于详略考虑，故意为之。

三曰百姓口碑。《水浒》成书之前，梁山好汉行侠仗义、除暴安良的故事就在百姓中广为流传，而武二郎打虎、杀嫂，为朋友两肋插刀，对恶势力疾恶如仇的鲜明个性也广受褒扬推崇。现在齐鲁大地据说还保持着把同辈尊者叫二哥的风俗，可见武松影响之深。遍观《水浒》全书，读者根本找不到稍许武二哥品德行为上的瑕疵，足见作者对他的喜爱。而黑旋风虽然名气不小，但其智商和性格决定了他在百姓心目中的地位，此兄常常杀得性起，双斧不论青红皂白，一路砍去，斧下多少冤魂无法得知，其鲁莽残暴可见一斑。这种好汉用来止儿夜啼还算一剂好药，若让百姓爱之亲之好象难之又难。因此，同是打虎，武松伏一虎而芳百世，李逵杀四虎读者却不以为然，奈何？连接母上山这等小事都做不好，杀百虎又有何用？废柴一枚！

以上浅见，仅作引玉之砖。

8、《水浒》武松打虎和李逵杀虎的故事有何不同？如果在现代，武松打死老虎还会是英雄吗？

《水浒传》中，武松和李逵分别有一场精彩的“打虎”描写。结局都是打死老虎，成为了打虎英雄，但两者的区别还是很大的。

一、是时间、地点、数量都不同。武松打虎是在上梁山之前，在阳谷县景阳冈打死了一只吊睛白额虎；李逵是在上了梁山之后打的，在沂水县沂岭打的虎，除了一只吊睛白额雄虎之外，还有一只母虎，两只小虎。

二、打虎的起因和状态不同。武松从柴家庄回家看哥哥，喝醉后过景阳冈，在山上休息时被老虎惊醒，情急之下爆发了，算是被动的打虎，属于自卫；而李逵是从梁山回老家去接瞎眼老娘，在过沂岭时因为老娘口渴难耐，把老娘放在石头上，自己去找水，回来时老娘被虎吃掉，李逵悲痛难忍，找到老虎的巢穴，结果了四只老虎，他的这个打虎，是主动寻仇。

三、打虎的工具和效果不同。武松打虎，是先用哨棒，一击不中，反而用力过度，把哨棒打断了，最后凭着一双拳头，活活揍死了老虎；李逵是先用朴刀结果两只小虎，再用腰刀搠进母虎粪门，母虎受伤跳下山崖摔死，而另一只吊睛白额虎，则是被李逵用朴刀一刀正中下巴颌，后退几步摔死。

四、打虎后面临的境遇不同。同样都是被众人吹捧的打虎英雄，武松因为身家比较清白，直接被阳谷县县令任命当了都头，又凑巧遇上哥哥武大郎，兄弟团圆了，至于后来哥哥被毒死，武松杀嫂，那又是另一回事了；李逵却是因为在梁山上干了几件大事，正被官府通缉，又在打虎后的庆功宴上被李鬼老婆告发，直接被衙门抓了去，幸得朱贵兄弟俩救助，才免了牢狱之灾，回到梁山。

以上四点是个人理解的两人打虎故事的不同之处。

对第二个问题“如果在现代，武松打死老虎还会是英雄吗”？我只能说，如果武松真穿越了到了现代，在70年代 以前还好说，那时候一没有动物保护法，二来我国大地上还有不少野生虎出没，倒是能给他施展的余地（感兴趣的可以搜下现代的打虎奇人何广位）；但是70年代之后，野生虎被人们捕杀得成了珍稀濒危动物，再有80年代末颁布了《野生动物保护法》，就算武松运气好能碰到野生老虎，他打死老虎的后果也只有一个：上法庭，蹲局子，吃公家饭，另外还得被当成反面典型来报道，通过这种途径出名了。

我是阿财JJ，用心写字，用心回答。如果您有不同的观点，欢迎说出来，大家一起探讨。

9、武松打死一只老虎就出名了，为什么李逵打死一窝却不是打虎英雄？

井阳冈上的那只虎，是一只红通虎。凶残异常，伤人无数。阳谷县令曾数次悬赏捉拿，恶名远播。恰巧武松酒壮英雄胆，途经井阳冈，晕乎懵逼模式打死老虎，无意中巧借恶虎之名，成了当时为民除害最棒“打虎哥”。而李逵不然。

李逵自从入伙梁山，以为人生达到了巅峰。孝心大发，欲把老母接回梁山。途经山谷，遇一老虎辣妈，叼着李逵老母给三只虎仔当了点心。李逵悲愤懊恼，怒杀四虎。

总之，武松打死的是为害四方的恶虎，因而出名。李逵虽杀四虎，却是报意外伤害母亲的私仇。所以武松红了，比李逵出名。

10、李逵打虎概括？

李逵上梁山后，思母心切，为了让母亲享福，特地回家去接老母亲上梁山。路遇李鬼扮成“李逵”剪径，李鬼谎称家中有九十老母，便被李逵放走。后来李逵路过李鬼家，发现李鬼不仅所言不实，且企图害他，便将他杀了。

回到家中后，李逵背着双目失明的老母亲奔梁山而去，途中路过沂岭时，李逵放下母亲去接水。回来后，发现老母被老虎所吃。李逵气愤之下杀了一窝四只老虎。