光脚的不怕穿鞋的是什么意思(有一句老话“光脚的不怕穿鞋的”是什么意思？有道理吗？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、有一句老话“光脚的不怕穿鞋的”是什么意思？有道理吗？

“光脚不怕穿鞋的"，这句话中国人都知道。这句话里面的“光脚”和“穿鞋的”，表现的是两个人的两种状态。细究一下，“光脚的"为什么不穿鞋？不穿鞋正常吗？不是穷的没鞋穿，就是遇到特殊情况，不能穿鞋。脚上穿鞋，是日常生活的正常状态，或者说，日常生活中有鞋可穿并且保持着正常状态。穿鞋干什么？保护脚，有利于行动。赤足行路，必须时时小心。所以，单从这句话中“光脚"和“穿鞋”两种表面状态看，“光脚”是不可取的。这样分析是正确的话，能说“光脚不怕穿鞋的”吗？再想一下现实中，说出“光脚不怕穿鞋的”人，是处于一种什么状态和情况？是那些相对来说比较穷或弱势的一方，被逼无路可走时，喊出“背水一战”的一句口号，以壮自己的气势。现实中，谁见过一个穷人或弱势的一方把富人或者强大的一方斗趴下过？所以，这句话没有道理。谢谢。

2、“光脚的不怕穿鞋的”，这句话出自哪，你怎么理解这句俗语？

"光脚的不怕穿鞋的”是一句谚语，指什么都没有，我还怕失去什么？无所顾虑，什么都敢做"舍得一身剐，敢把皇帝拉下马！″

3、“光脚的不怕穿鞋的”的典故取自哪里，或者最早说这句话的人是谁？

”光脚的不怕穿鞋的“是谚语。 光脚的指那些一无所有的人，他们没有什么可失去的东西，也就无所顾虑，什么事情都敢于去做。“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。 穿鞋的是指那些有地位有身份有财富的人，他们大多不敢做冒险出格的事情，做事前瞻前顾后，往往害怕这些“光脚的”，光脚的拼起命来，往往会让穿鞋的付出相当大的代价。 拥有的东西越多,顾虑越大。什么都没有了,就什么都豁的出去了. 比如说"领导给你穿小鞋儿,你愤怒的说"光脚的不怕穿鞋的'" 形容自己不怕比自己形势高的人

4、什么是光脚的不怕穿鞋的？

”光脚的不怕穿鞋的“是谚语。光脚的指那些一无所有的人，他们没有什么可失去的东西，也就无所顾虑，什么事情都敢于去做。“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。穿鞋的人是指有地位、有地位、有财富的人，他们大多数人不敢做任何不寻常的事，当他们向前或向后做事情时，他们害怕这些“赤脚”，赤脚为生命而战，往往让穿鞋的人付出不菲的代价。拥有的东西越多，顾虑越大，什么都没有了，就什么都豁的出去了，比如说"领导给你穿小鞋儿，你愤怒的说"光脚的不怕穿鞋的'"形容自己不怕比自己形势高的人。扩展资料：“光脚的不怕穿鞋的”，这句话的来历：光脚的，自然指没有财富、地位、权势的穷人；穿鞋的，与之相对，自然指有钱有势有地位之权贵。要找这句话的来历，恐怕先得在“光脚”和“穿鞋”上做做文章。光脚，在古代有个词叫“跣足”（《说文》：跣，足亲地也。）说到跣足，想起曹操的一个故事。《三国演义》第三十回，曹操听说许攸来投奔，很是兴奋——“时操方解衣歇息，闻说许攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎。”曹操跣足，是因为大喜过望，匆忙间忘了穿鞋。可有时候，光脚不是忘了，而是一种特殊要求。

5、光脚的不怕穿鞋的是什么意思？

我的理解是“光脚的不怕穿鞋的”应了六祖慧能的那四句偈：

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。

光脚的参透了，不管是鞋还是脚，世间的实体，所谓具象存在的都是虚妄的。鞋不过是随时可能消失的实体，穿鞋的人终归会变成光脚的人。所谓“不怕”，是因为没有必要惧怕本来不存在的东西。

进一步说，高级的东西往往更加不稳定，更加脆弱。就像毁灭一个人比毁灭一块石子更容易，动物会灭绝，要让石头灭绝却很难；重核裂变相较于分裂中子，分裂夸克来说也要更为容易。

也许这句俗语也是这么个意思。

个人理解，无关哲学（我不知道哲学什么，所以无法判断是否跑题了）

6、光脚的不怕穿鞋的什么意思？

光脚的不怕穿鞋的意思就是说一无所有的人放下了一切的束缚反而不怕那些拥有很多的人，也是形容一个人不怕事，不怕麻烦。

7、为啥光脚的不怕穿鞋的，明明穿鞋不疼啊？

常言说，穷不跟富斗，民不和官斗。这是不成文的游戏规则。如果有人打破这个规则。后果难以预料。事情发展到哪一地步，很难控制。不为人的意志而转移。过激行为，只能事半功倍。最终目的很难达到预期目标。